2021-06-11, 19:11
  #37129
Medlem
vem var det som hjälpte Helena att ringa hem från stadshotellet? vet vi det?
Citera
2021-06-11, 19:23
  #37130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ebeneezer22
Ärendet är pretty f-n far från att vara ”polisiärt uppklarat”...Därav KallaFall!!!

Och vad precis har det lett fram till..? Precis som med Palmemordet, "avslöjandena" som man kom med tidigare i år var en sjuk besvikelse...
Citera
2021-06-11, 19:31
  #37131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConcreteGod
Och vad precis har det lett fram till..? Precis som med Palmemordet, "avslöjandena" som man kom med tidigare i år var en sjuk besvikelse...

Ursäkta, tiden går rasande fort... 2020 förstås.
Citera
2021-06-11, 19:46
  #37132
Medlem
Sculleys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madelenfranskogen
vem var det som hjälpte Helena att ringa hem från stadshotellet? vet vi det?

Enligt boken var det KM, mannen i pilotglasögon.

Citera
2021-06-11, 20:16
  #37133
Medlem
Xeitums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sculley
Enligt boken var det KM, mannen i pilotglasögon.


Jo, att det var MMPG som hjälpte henne ringa verkar vara korrekt. Frågan är ju om vi kan vara helt säkra på att detta är KM? Men står det I boken så, amen.Sedan är det ju frågan om mannen på bron med H, den eventuella, måste det vara samma som den som hjälpte henne ringa.
Citera
2021-06-11, 21:17
  #37134
Medlem
Ugglan.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sculley
Enligt boken var det KM, mannen i pilotglasögon.


Står det uttryckligen i boken att det var KM? Jag har mycket svårt att tro det. Jag tror att du förhastar dig lite.
Citera
2021-06-11, 21:20
  #37135
Medlem
Ugglan.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prinzezzan
Jag har inte heller läst boken, men vad som framkommer är att författaren intervjuat systrarna, vittnen, läst förhörsrapporter, pratat med brottsutredarna, besökt Mariestad, allt för att "närma [s]ig sanningen". Så utifrån detta får man anta att boken ska försöka skildra verkligheten. Om det sedan finns fiktion i boken, det vet jag inte.


https://books.google.se/books/about/Mardr%C3%B6mmen_i_Mariestad_Historien_om_Hel.html? id=qmokEAAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read _button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Prinzezzan, jag skickade ett MYCKET ANGELÄGET PM till dig om just danujska, men du har inte svarat. Du vet att min fråga är MYCKET angelägen!
__________________
Senast redigerad av Ugglan. 2021-06-11 kl. 21:23.
Citera
2021-06-11, 21:21
  #37136
Medlem
Ugglan.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prinzezzan
@danujska Om du ser detta, PM:a mig, om du har möjlighet.

För tydlighetens skull.
Citera
2021-06-12, 00:16
  #37137
Medlem
Sculleys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ugglan.
Står det uttryckligen i boken att det var KM? Jag har mycket svårt att tro det. Jag tror att du förhastar dig lite.
Om det inte är KM,vem är det då?


.
Citera
2021-06-12, 00:19
  #37138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xeitum
Nu skriver du förvisso att det är "ren spekulation", men var det inte så att du lr en vän till dig, en sen kväll, hade stött ihop med ett par överförfriskade typer. Samtalet ska ha glidit in på Helenafallet o den ena sade sig veta vad som hänt o sade sig må mycket dåligt av det. Kan det kanske vara så att du nu möjligen kan få in PR som denna person eller är denna person fortfarande identitetslös, utan misstanke vem det kan vara. (Skulle naturligtvis kunna vara vilken fyllskalle som helst med någon Mariestadsanknytning som fyllesvamlar.)

I mitt inlägg spekulerade jag. Fyllesvamlaren är identitetslös.
Min personliga uppfattning är att PR inte var inblandad överhuvudtaget.
Samtidigt är det svårt att veta vad han visste.


Jag frågade postaren RickardKimble om han visste något om Helenas möte med BW utanför stadt, samt om vänner med UA sökte i genvägen vid hemmet på söndag fm. Även hur han fick vetskapen om försvinnandet.

RickardKimble skrev bla..ca 2016.
Att vad han fick höra av UA när han var i Mariestad och gick skallgång var att Helena ska ha hälsat på BW på torget.
Dom letade inte i skogen innan polisen med hundar var på plats utan ville passa telefonen ifall någon skulle ringa.
Han blev väckt på måndag efter Helenas försvinnande av UA som var hysterisk. Han kommer ihåg exakt var han satt och vad som sades var som med Palme man vet var man gjorde då vid den tidpunkten.
På onsdagen åkte han till Mariestad då Ulle ville detta var uppe i 5 timmar men kunde inte göra så mycket de åkte till någon skog och letade kändes hopplöst att de skulle hitta henne men han ville stödja familjen så mycket han kunde.

Blev misstänkt pga av anonyma tipsare, speciellt en tipsare som påstod att han hade mördat Helena i dungen/genvägen, enl. RickarKimble. Riksmord blev övertygade om hans skuld. Vilket ökade efter att han tipsade om sej själv när han redan var utpekad. Vilket medförde att utredningen hade fel fokus och tappade dyrbar tid....tyvärr.
Citera
2021-06-12, 01:12
  #37139
Medlem
Ugglan.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sculley
Enligt boken var det KM, mannen i pilotglasögon.


Citat:
Ursprungligen postat av Sculley
Om det inte är KM,vem är det då?


.

Det här är ju oerhört intressant! Frågan är vad "i princip skulle kunna vara preskriberat" betyder. Jag tolkar det som att polisens tänkta gärningsman i fallet Helena var under 21 år när brottet begicks. Det enda alternativet skulle då vara att polisen skulle tro att Helenas död var vållande till annans död, men eftersom polisen har pratat om mord - och till och med delgivit "mannen med pilotglasögon" misstanke om just mord! - lär ju vållande till annans död falla bort.

Detta öppnar upp för intressanta diskussioner. Vilka av i tråden diskuterade personer var under 21 år den 14 juni 1992? Jo, enbart en (om jag inte har missat något): P*er Ullb*erg (precis fyllda 20 år; 1972-06-06).

Övriga var över 21 år:
* MK 1970-06-15
* KM 1966-07-07
* BW 1968-12-25
* PK faller också utanför 21-årsgränsen (väljer att inte lägga ut hans personnummer, då han har varit föremål för skyddad identitet).

Som sagt: Intressant! Om jag tolkar att brottet "i princip skulle kunna vara preskriberat" i och med 21-årsgränsen, faller självaste KM bort! Kvar blir PU ...

Spännande!
__________________
Senast redigerad av Ugglan. 2021-06-12 kl. 01:24.
Citera
2021-06-12, 09:52
  #37140
Medlem
Sculleys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ugglan.
Det här är ju oerhört intressant! Frågan är vad "i princip skulle kunna vara preskriberat" betyder. Jag tolkar det som att polisens tänkta gärningsman i fallet Helena var under 21 år när brottet begicks. Det enda alternativet skulle då vara att polisen skulle tro att Helenas död var vållande till annans död, men eftersom polisen har pratat om mord - och till och med delgivit "mannen med pilotglasögon" misstanke om just mord! - lär ju vållande till annans död falla bort.

Detta öppnar upp för intressanta diskussioner. Vilka av i tråden diskuterade personer var under 21 år den 14 juni 1992? Jo, enbart en (om jag inte har missat något): P*er Ullb*erg (precis fyllda 20 år; 1972-06-06).

Övriga var över 21 år:
* MK 1970-06-15
* KM 1966-07-07
* BW 1968-12-25
* PK faller också utanför 21-årsgränsen (väljer att inte lägga ut hans personnummer, då han har varit föremål för skyddad identitet).

Som sagt: Intressant! Om jag tolkar att brottet "i princip skulle kunna vara preskriberat" i och med 21-årsgränsen, faller självaste KM bort! Kvar blir PU ...

Spännande!
Bor PU fortfarande i Mariestad?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in