Växjö: Afghan som knivhögg Svensson 32 gånger utvisas ej pga sin homosexualitet

Som vanligt tas hänsyn till GM trots ett mycket sjukt brott han gjort så blir det ingen utvsining, vad krävs egentligen? ute säkert om 5 år med gott uppförande eller mindre och kan fortsätta göra nya brott.. jävla bajsland

Grovt tjänstefel att inte verkställa utvisning.

Jag kan anse att ifall det går att belägga det, så kan homosexualitet vara skäl till uppehållstillstånd. Men då ska det verkligen gå att belägga att personen faktiskt är homosexuell och att detta medfört att han tvingats fly landet. Är det så att man som Wahidullah Mohammadullah ändå väljer begå grova brott, så ska man ju självklart utvisas helt oavsett. Bryr mig inte om ifall de så stenar homosexuella i Afghanistan. Det skulle man tänkt på innan liksom.

Dte blir så här när man har ondsekfulla personer som både stiftar lagarna och som tillämpar som.

Naturligtvis skall det inte ens finnas något sådant som verkställighetshinder för utvisade kriminella. Vad som sker med dom i hemlandet borde inte vara en fråga ver huvudtaget. Men det blir en fråga när man har en massa perversa typer och djälvulsdyrkare i riksdagen och runt om på mundigheter, inom media och på univeritet. Tydlgen väldigt många som det set som bra och viktit att fylla upp landet med utländska våldsverkare.

Åklagaren bör överklaga domen på denna punkt:

Det kan antas att detta verkställighetshinder kommer att bestå under överskådlig tid och således även vid den tidpunkt då utvisningsbeslutet ska verkställas.

Det är ett anmärkningsvärt påstående från Tingsrätten. De säger i stort att det inte finns något hopp för Afghanistan inom 8-12 år då en utvisning skulle ha skett. Det är dels inte något som hindra en utvisningsdom, verkställighetshinder är något migrationsverket bedömer senare om det blir aktuellt. Dels ligger det knappast inom Tingsrättens kompetensområde att sia 8-12 år in i framtiden.

Nu är babben sannolikt inte bög, men idag finns vem vet hur många bögar i muslimska länder som lever där utan att bli avrättade. Håller han låg profil är det ingen som kommer att upptäcka hans läggning. Det går inte att säkerställa om en människa är homosexuell eller inte - inte med metoder som svenska myndigheter vill använda - därför kan man inte låta sexuell läggning vara ett skäl som står över allt annat och öppna upp för ett inflöde av råa brottslingar.

Du tycker att det är grovt tjänstefel att domstolen dömer efter svensk lag?

Jaha så bara för att man packar bajs så får man jiddra med knivar hur som helst?! Helt sjukt UT med bananböjaren!!

Fy fan så sjukt. Men förvånas inte längre. Afghanistan är ett sådant gränslöst skadat land med skadad befolkning och jag tror att en stor del av de unga afghaner som kommit till Sverige är skadade/traumatiserade. Många gånger av sexuella övergrepp så inte överraskande att sånt här skit händer. Nu spekulerar jag men GM kan ju ha en bakgrund som danspojke, bacha bazi. Då blir man nog väldigt messed up. Inte till hans försvar men folk som befattar sig med afghanska män borde veta vad dessa kan ha för baggage om man säger så. Men utvisning, ja helt klart! https://www.svt.se/nyheter/utrikes/i-afghanistan-haller-poliser-unga-pojkar-som-sexslavar-ses-som-loneforman

Han får anses ha förverkat den generositet som visades honom när han sökte en tillflyktsort. Det är väl bättre att skickas hem och utsätts för fara än att han stannar här och utsätter andra för fara? Ja, om man så skulle kunna veta att han inte skulle göra om sina handlingar är han inte värd någon hjälp efter vad han har gjort.

Jävla absurdistan. Det här landet är fan helt sjukt, hur i helvete kan folk rösta på de här jävla skitpartierna som styr landet? Och juristkåren är helt vidrig.

Endast om ett bestående verkställighetshinder finns, bör domstolen undvika utvisning i sitt domslut.

Att redan idag säga att det finns ett bestående verkställighetshinder 12 år fram i tiden vore att sia.

Även om den allmänna utgångspunkten, i det fall bestående verkställighetshinder finns, bör vara att inte besluta om utvisning, finns det undantagsfall. Att knivhugga någon i ögat skulle mycket väl kunna vara ett sådant.

Men i det här fallet finns knappast ett bestående verkställighetshinder. Naturligtvis borde domstolen ha beslutat om utvisning. Åklagaren bör överklaga domstolens domen på punkten

Det kan antas att detta verkställighetshinder kommer att bestå under överskådlig tid och således även vid den tidpunkt då utvisningsbeslutet ska verkställas.

Var han inte bara inneboende? Hyrde ett rum?
Eller minns jag fel?