Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

tt mener th er glemsk siden han sier mye rart i avhør. Hadde vel glemt at skilsmisse har vært et tema.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9Ovq4r/loerenskog-saken-tom-hagen-skrev-om-hevn-i-private-notater

"Når jeg skriver om utfordringer og problemer, tar jeg med alt, både gode og vonde ting.
(...)
Hagen påpekte at han rett etter forsvinningen, og på eget initiativ, ga politiet tilgang til de personlige notatene og nedtegnelsene.
(...)
I en e-post til VG skriver forsvarer Svein Holden at notatene det henvises til er gamle, og at dette er «dokumenter som Tom Hagen frivillig har gitt politiet tilgang til for å se om de kunne finne forklaringen på hva som har skjedd med hans kone»."

Fordi vannet var forurenset på 1700-tallet.

TH nektet jo for at skilsmisse hadde vært et tema overhodet. Samtidig som han skrev at han ville tape "mye penger" på en skilsmisse, i notater fra 2016. Altså ikke særlig gamle likevel.

AEH hadde tydeligvis et annet syn på saken, men hun har jo ikke anledning til å uttale seg.

Han har ikke sagt at det aldri har vært tema. Han har sagt at det aldri har blitt diskutert som et seriøst alternativ - det har vært mer i form som "sleng-bemerkninger" - tomme trusler.
Han påstår at han aldri har sett seperasjonspairene.
Han benekter ikke at ekteskapet har vært turbulent.

TH har benektet og bagatellisert sentrale vitneutsagn som har opplevd den store fortvilelsen til AE.

Hva sa han i det krokodillevåte intervjuet han hadde på tv2?
Mener huske han sa ingen ting om en evt skilsmisse da? alt var helt normalt ifølge han?

Selvfølgelig ville en skilsmisse vært tungt, han har levd med denne kvinnen i et halv århundre og hvis det er som enkelte påstår her så var det ikke han som ville forlate ekteskapet. Min opplevelse er at brudd er tungt og koster mye selv når man er den som går ut, enda verre for den som blir presentert for det. Penger er da rimelig uvesentlig.

Jeg er helt enig i at her har vi et mulig drapsmotiv. Men TH hadde opplevd bølgedaler i ekteskapet også tidligere, så man kan jo lure på hvorfor han nå etter så mange år plutselig skulle ty til drap.

Det er også mulig at TH trodde alt hadde ordnet seg. Han trodde f.eks. at han hadde et godt forhold til politiet før han ble utsatt for en overkant dramatisk pågripelse, siktet og satt i varetekt. Dette til tross for at stemningen var amper under avhørene, og at han ble mistenkeliggjort i media. Det er ikke alle som er like gode til å tolke signaler.

nei det er ikke en forklaring på hvorfor han i løpet av en time må være fysisk tilstede for å få en avklaring på dette, en telefon hjemmefra hadde holdt i de aller fleste tilfeller. " At han måtte se an arbeidsdagen sin" som det står i ulike medier er ikke god nok grunn til at han må være fysisk tilstede mener jeg, så får du heller mene noe annet. Kranglefant, du får tåle at andre ikke er enige med alt fjaset ditt.

Ære og stolthet. Vaner. Familierelasjoner. Få den praktiske hverdagen til å gå opp. Handler ikke om pengenes verdi i seg selv, han bruker jo ikke penger.

Enig. For et par som har vært sammen så lenge, med barn, barnebarn, felles venner, felles jobb, felles rutiner osv osv. er alt dette mye værre å takle enn penger, i ahns tilfelle blir tape av penger et konurranseinstinkt, han hadde klart seg utmerket med langt mindre enn havlparten av formuern, men alt det andre er værre for han. Han vil ikke skille seg.