Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Chockerande uppdatering Arizona Audit

-Tjänstemän, och människor med insyn i auditen, har börjat berätta att upp till 25% AV ALLA RÖSTER i Maricopa är ogiltiga eller saknas helt från de 2.1miljoner "påstådda röster" som skulle lagts i november i Maricopa.

-Om detta stämmer kommer man aldrig att kunna få en exakt räkning.

-Detta förklarar också varför räkningen så snabbt närmat sig slutet kring vad som ursprungligen projicerades till att avslutas mot slutet av Juni.

-Det finns inget sätt att granska röstsedlar som fysiskt inte existerar.

- Detta är kriminellt. Arizonas åklagare kommer att behöva agera kraftfullt om bara hälften av detta stämmer.

-Uppdatering: Skulle det visa sig 25% av rösterna inte existerar kommer sannolikt alla stater i USA behöva titta på det som rapporterats in som valstatistik.

-Detta kan nu komma att blåsa upp som historiens största valskandal, alla kategorier.

WOW!

Josh Barnett, AZ GOP:
https://mobile.twitter.com/BarnettforAZ/status/1402756777284804608.

Jag noterar att du endast anmärker på det grammatiska i mitt inlägg, följaktligen är det faktiska innehållet korrekt enligt dig.

Nej, det är just det som är grejen. Har det fuskats kan man aldrig få ett exakt resultat från de övriga rösterna, hur många revisioner (forensiska eller ej) som man genomför. För det har inget med omfattningen måste uppgå till 25% eller nåt annat högt tal att göra. Utan problemet uppkommer genast så fort man kan se att ett fusk varit systematiskt eller organiserat. Det är därför man i normala länder tillämpar omval istället för revision vid upptäckt av fusk (eller har tillräckligt starka indikationer på fusk). Har det fuskats går det aldrig att veta vad resultatet skulle blivit utan fusk, alla alternativ blir bara spekulationer.

Haha din vän kanske skulle lära sig skillnaden på 2.1 miljoner och 21 miljoner.

Remember the 2,1000,000 ballots we thought we were supposed to be counting in Maricopa County? Well, know we know that the actual number is way off from that 2.1 million...how is that possible,
@MaricopaVote
?

Ja det här är ju en väldigt bra fråga att ställa till CyberNinjas. Maricopa County kan enkelt bevisa att de lämnade över 2.1 miljoner valsedlar och att CyberNinjas också kvitterade ut 2.1 miljoner valsedlar.

Om CyberNinjas nu har slarvat bort 25% av rösterna är det förstås allvarligt. Turen i oturen är väl att rösterna redan är räknade och valresultatet fastställt och certifierat, så det påverkar inte demokratin i sig. Men att ett företag som skulle genomföra en revision tappar bort en halv miljon röster är ju oacceptabelt.

ja nu kör du allt lite retorik al la Trump och han förlorade ju som vi vet valet. Storvulna ord hjälper föga mot ett väl påläst och nu luttrat rättssystem. Så vad har nu för något stort ( here we go again)rättssystemet fått i sitt knä att hantera?
Dessa omräkningar som verkar allt annat än rättssäkra får vi ta med en stor skopa salt. Betänka att det är förloraren Trump, konungen av rapade faktaförfalskingar, som ligger bakom allt så inser du nog att det är en show i syfte att underhålla fansen av konspirationsteorierna.

Hon har gjort fel i över 20 år?!
Det är fler än hon som uppmärksammat problemen.

Det lustiga är ju att demokraterna kämpar med näbbar och klor för att förhindra genomlysningen. Varför låter de inte foliehattarna klättra högre upp på stegen, fallet blir ju hårdare. Låt dem klättra så högt upp som möjligt. Det hade jag gjort.

Av nån anledning så är det ju 8-9 stater till som vill göra som Arizona. Det liksom växer och växer. Hur många foliehattar finns det?

Bra försök!

Eller nä, det var det inte.

Du menar att det är en konspiration där man försöker fuska med valresultatet?

Hon har inte gjort något fel vad jag vet, hon har bara feltolkat vad hon sett. Antar att du menar att hon har jobbat med val i 20 år men det här med utbredd poströstning är ju ganska nytt i och med COVID så det kanske inte säger så mycket.

What? Vadå uppdatering?
Vilka är dessa tjänstemän? Varför länkar du till en viss Barnett? Varför är en "republican candidate" plötsligt en relevant källa vad gäller röstgranskningen?

Cyber Ninjas säger ju själva att dom inte kommer sprida någon som helst förhandsinformation. Det skulle dessutom gå helt emot all professionell praxis att påbörja ryktesspridning innan man har slutfört granskningen. Det låter allvarligt att det finns folk, tjänstemän till och med, som uttalar sig om "alla" röster innan man ens har räknat alla röster.

Det här låter allvarligt, Nixter, hoppas inte det förstör granskningens integritet eller dess trovärdighet!

När man förväntar sig att det skall vara 21 000 000 röster, dvs 10 gånger så många som avgavs, då kanske det inte är så konstigt att man tycker sig sakna lite röstsedlar.

Det här blir mer och mer likt en cirkusföreställning där clownerna springer i cirklar för att roa framförallt barnen.