Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nei, det har jeg ikke sagt. Først og fremst er det, som Hellsculls også har påpekt, mange av dere som dømmer mennesker som er og handler annerledes enn dere selv bare fordi dere finner noe unormalt. Hvis man googler skilsmisse (noe jeg selv har gjort for å kunne snakke med venninner som går gjennom brudd) så er det kun skilsmisse som står i hodet på dere, ingenting annet. Om man ringer mye en dag, hvem husker klokkeslettene for alle anrop? Jeg hadde ikke kunne fastslått dem samme dag engang, ikke fordi jeg har dårlig hukommelse, men fordi det er noe man normalt bruker null energi på å memorere.

Poenget er at det som var et normalt liv for disse fortoner seg som sykelig hos dere. Hvem er dere til å definere hva som er rett? Mennesket må da selv få definere hva som er rett og hva som får ting til å fungere, hvis det betyr særbo eller å ha separate soverom (ganske normalt når man blir gammel) så får det være uten at dere kaller alt sykelig eller ekstremt.

Det handler vel helst om at disse elementene har vært interessante for politiets etterforskning, sett
i lys av at de kan ha vært medvirkende faktorer i hendelsene 31.10.2018. Så får man heller legge
vekk betegnelser som "sykelig". Jeg velger å kalle det oppsiktsvekkende.

Det er som sagt mye politiet ikke har offentliggjort.

En interessant ting er også det at tidlig i denne tråden, mens kidnapping ennå var hovedhypotese, var
det et par brukere som fortalte om rykter rundt ekteskapet og ikke minst at det skulle være en ektepakt
involvert. Dette var lenge før disse tingene kom frem i media.

Uansett hvilke syn man har på saken, bør det gå an å diskutere den utfra tilgjengelig informasjon.
Metadebatter blir en avsporing.

Men gitt at det er hold i ryktene, er det så rart om TH ønsket en ektepakt? Jeg har selv vært nært innpå en skilsmisse grunnet utroskap, den utro parten kunne nok fått med seg mye mer, men enden på visen ble at den ene/utro fikk med seg en sum som kvalifiserte til halvparten av en ny leilighet, den andre parten måtte ta opp et stort lån - men ikke så stort at eiendommen man selv hadde bygget måtte selges.

Om noen skulle sett dette kun fra den utro sin side så hadde det vel sett stygt ut, jeg mener derimot at det var helt riktig og vedkommende fikk som fortjent. Som man reder, ligger man (Merk: snakker ikke om AEH her).

Ja la oss si at den signerte ektepakten var noe begge ønsket, mens den reviderte som ikke var signert av vitner er ugyldig.

Og at AE ønsket skilsmisse.
TH hadde da blitt kastet ut av S4 fordi det var AE som skulle ha huset hvis det ble skilsmisse.

Det hadde vel ikke vært et problem for TH å kjøpe seg noe nytt?

Det er heller ikke poenget, men TH har selv sagt at han fikk panikk for at AE skulle kaste han ut.

Så hvorfor får han panikk når han kan kjøpe hele gata?

Nå var det ikke bare et enkelt søk på skilsmisse som er funnet på PCen til AE.

Politiet skal også ha funnet spor etter at dokumenter om skilsmisse og separasjon har blitt lastet ned fra samme maskin. Sammenholdt med alle de andre funnene, som feks signerte skilsmissepapirer, funn av papirer som indikerer at noen har rådet AE til å søke juridisk bistand, oppgitte SMS-meldinger fra AE og ulike vitneopplysninger fra uavhengige personer som kan fortelle om en stor fortvilelse og bekymring hos AE like før forsvinningen, så er det vel liten tvil om at skilsmisse har vært et tema selv om andre forsøker å benekte dette.

Ikke vet jeg men AE fikk sin telefon av TH og det kan godt hende at AE brukte TH`s google konto sånn at han kunne logge seg på og se hva AE søkte på, på nett.

Det er en mulighet.

SH sa han var glad i sitt hjem og ville på død og liv flytte tilbake før etterforskningen var ferdig.

Det må nok en psykolog til for å forklare akkurat dette,

Edit: Vi vet ikke om hennes barndomshjem ble pusset opp iht kontrakt.
Vi vet ikke om hun fikk de 200.000 ved fylte 67 år. Det ser ikke slik ut. Ingenting er nevnt om at verdistigning kommer henne til gode.
Politiet vet vel dette.

«Milliardformue
Ifølge Kapital var Tom Hagen i 2018 oppført med en nettoformue på 1,7 milliarder kroner.

Anne-Elisabeth Hagen hadde ifølge skattelistene en formue på 171. 990 kroner, og en inntekt på 272.995 kroner i 2018.» https://gfx.nrk.no/pUzObxfK271HNcPYK...xuu-sWXi4A.png

https://www.nrk.no/norge/anne-elisab...sse-1.14999699

Gjeld på 450.000 kr i S4, som skulle tilfalle ham, ble nedbetalt.
«Tom Hagen betalte ned 450.000 kroner på boliglånet på det som til da var deres fellesbolig. I tillegg ble det avtalt at Tom Hagen skulle betale for oppussingen av boligen Anne-Elisabeth Hagens hadde arvet av foreldrene.»
Hytta på Biri står nå i THs eierskap. Dette ble bekreftet i tråden tidligere.
2020-05-05, 22:48 #22349
Serpient1
Medlem
Reg: May 2020
Inlägg: 82
Citat:
Tatt fra rb.no
Tom Hagen kan knyttes til en rekke eiendommer på Østlandet. Kartutsnittet viser hyttetomta i kommunen som tidligere het Biri, hytta i Kvitfjell, Heia næringspark i Fet samt eiendommene i Lørenskog – deriblant boligen i Sloraveien, arbeidsplassen i Futurum næringspark og flere næringseiendommer i Solheimveien #Serpient1

«Politiet bekrefter at de har frigitt Tom Hagens hytter på Biri og Kvitfjell.

– Grundige undersøkelser av fritidseiendommer tilhørende Tom Hagen har vært, og er fortsatt, prioritert, sa politiadvokat Hrenovica til OA i forrige uke.»

https://www.oa.no/tom-hagen-far-tilb...s/5-35-1122197
Hytta på Kvitfjell er også i hans navn.
Så kan de som ønsker det, klage over forhåndsdømming og heie på TH til krampa tar dem.
I følge boken, skulle hun bidra med regninger og utgifter til deres fellesøkonomi ut ifra denne inntekten hos TH: 272.995 kroner.
__________________