Jodå.
Om dom jobbar längre har dom mindre grund för "jag ska FÅ" skriken.
Notera också att de med högre inkomster, och som staten tjänar mer på att plundra, har en rejäl tjänstepension. Dom kan gå vid 60 utan bekymmer. Dom kan tex ta ut tjänstepension fram till dom kan starta den allmänna pensionen. Höjningen av pensionsålder är verkningslös mot dessa.
Dessutom har dom ofta någon form at möjlighet till deltidspensionering. Varvid de får sig lägre inkomster.
Detta syftar till att höja den lägsta nivån. Så att de gnäller mindre.
Det är alla partier, utom tomte-partierna V+SD, med på. V+SD lever ju på att lura väljarna. Så de är inte med på detta.
Citat:
Då visar du lämpligen giltigheten det påståendet. Det ser jag inte riktigt att du gjort.
Citat:
Kan det vara för att du inte läste vad jag citerade.
Citat:
Nja. Den enfaldiga pöbeln som går tidigt kommer att lipa över låga pensioner.Så varför är staten så angelägen om att höja pensionsåldern, att vi jobbar fler år? Det har INTE med de totala pensionsutbetalningarna att göra. För att VISSA behöver högre pension? De kan ju FRIVILLIGT jobba de extra åren om de själva anser att det behövs.
Svaret ligger i att politikerna vill att vi betalar mer i inkomstskatt.
Svaret ligger i att politikerna vill att vi betalar mer i inkomstskatt.
Om dom jobbar längre har dom mindre grund för "jag ska FÅ" skriken.
Notera också att de med högre inkomster, och som staten tjänar mer på att plundra, har en rejäl tjänstepension. Dom kan gå vid 60 utan bekymmer. Dom kan tex ta ut tjänstepension fram till dom kan starta den allmänna pensionen. Höjningen av pensionsålder är verkningslös mot dessa.
Dessutom har dom ofta någon form at möjlighet till deltidspensionering. Varvid de får sig lägre inkomster.
Detta syftar till att höja den lägsta nivån. Så att de gnäller mindre.
Det är alla partier, utom tomte-partierna V+SD, med på. V+SD lever ju på att lura väljarna. Så de är inte med på detta.