Citat:
Ursprungligen postat av
rotebro-conny
Verkar vara uppenbart för dom flesta att kvinnan ljuger men det är tre faktorer som återkommer i den argumentationen som jag är lite frågande inför. Själv har jag inte satt mig in i ärendet så mycket att jag varken vill eller kan ha en 100% klar uppfattning men är intresserad av er syn på följande:
1. Att hon manipulerat och bara använt utvalda delar av bevismaterial och raderat resten rörande filmer etc. I reportaget påstods att det inte finns något som tyder på det. Hur ligger det till med den saken? Vad finns det för bevis för att hon gjort det?
Att EA i både fallet då DU anklagades och då GL aklagades spelat in, gått hem och redigerat i sina ljudinspelningar och valt ut "lämpliga" delar som hon lämnat till polisen som "bevis" för att hon inte samtyckt till sex är klart. Innan hon lämnat telefonen till polisen har hon i båda dessa fall fabriksåterställt telefonerna så att polisen inte ska kunna få ta del av allt som fanns där.
I domarna från både tingsrätten och hovrätten har lagmännen varit överdrivet hövliga mot EA när dom skrivit om vad hon gjort för att förvanska bevismaterial. Jag vet inte varför men gissar att det finns en praxis att inte i klartext tala om att detta är en uppenbart påhittad våldtäktsanklagelse baserad på fabricerade eller påhittade bevis. För att vara "skonsam" mot anmälaren/målsägaren. Den frikännande domen visar dock att hovrätten förstått vad som förevarit. Att GL släpptes var en följd av att det bevisats att EA ljög om sitt hjälplösa tillstånd och om vad som förevarit på julaftonen 2020.
Citat:
Ursprungligen postat av
rotebro-conny
2. Att hon anmält flera män för våldtäkt. Kvinnan säger själv att hon bara gjort en anmälan tidigare. Mycket möjligt att hennes väninna anmält denna våldtäkt på uppdrag av "Emma" men det blir i alla fall bara två anmälningar. Den tredje påstår hon att hon drogs in i pga en redan gjord anmälan mot en man från en annan våldtagen kvinna I en polisutredning som hon själv inte satte i gång. Hur ligger det till med den saken?
Ibland omnämns fyra fall då EA anmält eller varit MÄ i samband med övergrepp.
1. Separationen från exmaken då EA anmälde honom och fick besöksförbud. Inget åtal väcktes.
2. Fallet då tre kvinnor, varav EA en, "våldtogs och torterades i över åtta timmar" av PA.
3. Fallet då EA anmälde DU för våldtäkt. Han dömdes i TR men friades av HR.
4. Fallet då GL anklagades för att ha våldtagit EA på julaftonen 2020.
I fallen 1. och 2. finns inga offentliggjorda förundersökningsprotokoll. En del om fallet 2. har kommit fram i samband med rättegången mot EA för grovt förtal. För fallet 3. borde det finnas FUP, men jag har inte sett den.
Vem som gjort anmälan har viss betydelse, men jag har svårt att föreställa mig att förundersökning kan inledas om inte EA själv vill det, så hennes roll har, hur man än vänder på det, haft avgörande betydelse. Även om det är en väninna som initialt gjort anmälan.
Citat:
Ursprungligen postat av
rotebro-conny
3. Dom övriga män hon anmält framställs inte direkt själva som helt oskyldiga offer. Hade inte båda ett antal anmälningar mot sig om våldtäkt av andra kvinnor. En av dom sju, om jag inte minns fel. Är helt med på det Lambertz själv, och många i tråden, anför som argument, att det är ganska osannolikt att samma kvinna ständigt blir våldtagen. Men i så fall är det väl än mer osannolikt att en man som anmälts sju gånger för våldtäkt inte vid något tillfälle också våldtagit?
Detta om sju anmälningar mot PA har såvitt jag vet inte bekräftats. PA har beskrivits som "nöjesprofil" och fotograf. Han har haft som vana att fortsätta sena fester som efterfester med mycket unga damer
"models wanna be" för festande och fotografering i bl.a. Belladonna Trackers lokal på Torsgatan 46, vid Sankt Eriksplan. Fallet som anmäldes utspelades i en lägenhet nära Hornstull. Etik och moral i samband med dessa "sammankomster" kan säkert diskuteras, och det har förekommit uppgifter om damer som ångrat fotograferingarna och annat efteråt. En del tycks tycka illa om PA och att han förtjänar att vanäras och straffas. Det finns inget som tyder på att han begått något brott. Anklagelser som visat sig falska har riktats mot PA.
Citat:
Ursprungligen postat av
rotebro-conny
Om jag påstår mig ha blivit misshandlad tre gånger och jag i två av fallen pekar ut gärningsmän som sedan tidigare anmälts (dömts?) för flera fall av misshandel kan det väl likaväl ses som något som ökar sannolikheten för att jag också drabbats.
EA är, hoppas jag i alla fall, osannolik. Då kan man inte utgå från sannolikhetsteori när man bedömer hennes historier.
Citat:
Ursprungligen postat av
rotebro-conny
Om det är OK för en 70 årig man som bland annat varit justitiekansler och haft stort inflytande över rättsväsendet att ha dåligt omdömme och kunna skylla på naivitet och träffa "fel" kvinna bör det väl rimligen även vara ok för en hälften så gammal kvinna att också få ha dåligt omdömme och träffa fel män. Är hon dessutom attraktiv och aktiv är det väl inte helt orimligt att hon gjort det två gånger tidigare?
Det inträffade kan synas osannolikt, men EA och GL tycks vara överens om att dom haft sex, så det har troligen inträffat. Om det finns någon oklarhet så är det väl i så fall hur "redig" EA var just då. Enligt GL har EA mer eller mindre förfört honom.
Citat:
Ursprungligen postat av
rotebro-conny
I övrigt bekräftade materialet som framkom i reportaget min bild av att högt utbildade personer med höga positioner inte med automatik förtjänar det höga anseende dom har utan tvärtom förvånansvärt ofta har svårt att ens leva upp till genomsnittets moral och förmåga och vilja att använda sitt omdömme.
Sexuellt verkar Lambertz pendla mellan en normal 12 årings mognadsnivå i sin önskan att få ge "sugmärken" och någon skruvad pappa-dotter grej. "Det var skönt för mig, var det bra för dig" och "Du är min dotter, nu har vi legat med varandra också en gång, nu lägger vi det bakom oss". Känns inte helt friskt.
Ena stunden är han glasklar i sitt omdömme om Emma som en mycket skör person med ständigt återkommande psykiskt dåligt mående och kan med lätthet räkna upp och redovisa en lista på 20 tidigare olika lögner han kan belägga, för att skjuta hål på hennes trovärdighet.
Vilken normal mer än dubbelt så gammal man som helst skulle backa lite här. Men inte en av landets högst utbildade och mest meriterade jurister, han trampar i stället gasen i botten och plockar fram gubbkuken.
Spiken i kistan för det moraliska förfallet och den gnutta anseende som fanns kvar blir när han helt öppet och obekymrat i detalj redogör för och lär ut när och hur man ska ljuga.
Det hela avslutas med den tragikomiska knorren och totala haverit när han anser sig blivit förtalad pga en kvinna vars kontakt inleddes med att han ansåg att det var fel att hon inte kunde förtala andra män.
Tja vad ska man säga? Akademiker liksom..
Kanske bör man förvänta att utbildade människor i allmänhet och jurister i synnerhet har en högre moral än andra? Bottom line är nog ändå att människor är mänskliga. Jag tycker att GL burit sig dumt och ansvarslöst åt. Jag tycker samtidigt att det hedrar honom att han öppet medger detta.
–
