Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Alla audits forensic eller ej har genomförts av privata företag. Den statliga myndighet EAChar som regel anlitat två privata firmor för att räkna de felaktiga rösterna, ett par tre ggr i Georgia tom. Kriminaltekniska undersökningen Cyber Ninjas utförs av proffs, den leds av en fd senator som är utsedd av senaten i Arizona. Detta sker i delstatens regi.
Du har däremot en stor mängd frivilliga som utför arbetet på golvet. Hälften demokrater.
Tolkar att polis och åklagare från staten kommer ta hand om ev. kriminella. Antar att FBI tar vid om man ser att detta är en landsomfattande historia..

Precis som Coronans ursprung kommer denna grej brisera, vi är på mycket god väg. Inget stoppar detta nu.

PS. Just FBI har varit ganska frånvarande när det kommer till röstfusket överlag. Deras mentometrar har dock larmat på högsta. Alla vet att fusket varit massivt.

Du tror inte det kan vara så att FBIs frånvarande som du kallar det, kan bero på att de anser att det helt saknas bevis för valfusk?

Du skriver att ”Alla vet att fusket varit massivt”, vilja alla syftar du på? En mycket klar majoritet av amerikanarna står bakom sin President, dvs Joe Biden. Han ligger nu på ca 60 % i approval rate, hans hittills sämsta siffror är dessutom avsevärt högre än vad Trumps högsta siffror för approval var. Som om inte det var nog, säger nu en en mycket klar majoritet 70 %, av amerikanarna, oavsett parti, enligt Washington Post, att de inte tror på valfusk konspirationen.

USA älskar sin President Biden!

Pennsylvania uppdatering

-Pennsylvanias General Assembly tittar på att starta sin forensic audit i Juli.

-PA senatorer mfl. har jobbat bakom kulisserna med Arizona Audit teamet för att koordinera och snart kunna presentera en tidsplan för sin Audit. Som alla vet är PA en av de stater där mest och värst fusk levererats av Team Biden..

Arizona uppdatering

- Över 80% av rösterna genomgångna.
- Mindre än 5 pallar kvar.
- Golvet har nu transformerats till att ha fler scanners och färre bord för manuell genomlysning.

Följ de nio kamerorna:
www.azaudit.org

Fast nu bör det väl vara tvärtom? Det är de som utför arbetet på golvet som ska vara proffs! De som leder arbetet kan vara mer allmänkompetenta som ledare. Du kan jämföra med vilket yrke som helst: du behöver inte kunna köra buss för att kunna äga eller vara VD för ett bussbolag, men bussförarna som ska köra bussarna bör rimligen kunna köra buss och du behöver inte heller vara specialistläkare för att driva en vårdkoncern men personalen som behandlar patienterna bör ha adekvat kompetens för sitt jobb.

Och när en myndighet som EAC anlitar privata företag har de med all säkerhet krav på företaget att deras personal ska ha rätt kompetens för jobbet som ska utföras. Medan vad gäller VD och ägare för de företagen så är EAC:s krav nog snarare av typen att ska vara hederliga och seriösa personer och inte t ex vara under utredning för ekonomisk brottslighet.

Och skulle man lämna över detta utredningsmaterial så är det antagligen stor risk att det materialet kommer att underkännas av myndigheterna. För är utredningen utförd av personer utan adekvat kompetens går det ju inte att säkerställa om eventuella fel fanns från början eller uppkom under granskningen. Och det sistnämnda lär vara väldigt avgörande för skuldfrågan. Och även om det skulle hamna i en domstol och konspirationen är så stor som du och Trump hävdar kommer det att bli intressant. En volontär berättar att han fick en timmes introduktion och fann någonting och då tar motparten in en utbildad erfaren expert som hävdar att det där kan man omöjligen upptäcka ens med 5 års utbildning och 30 års yrkeserfarenhet och bättre utrustning än Cyber Ninjas tillhandahöll. Vem kommer juryn att tro på? Särskilt när volontärens twitter från oktober 2020 om valfusket visas upp...

https://en-volve.com/2021/06/08/ga-poll-worker-confesses-under-oath-that-10-to-20-thousand-biden-absentee-ballots-they-counted-were- fake/

GA Poll Worker Confesses UNDER OATH That 10 to 20 THOUSAND Biden Absentee Ballots They Counted Were FAKE

Ok, men du har inte svarat på våra frågor om Trumps fuskanklagelser vad gäller Ted Cruz's vinst i Iowa?

Tycker du att det kan skada någons förtroende om den personen vanemässigt och systematiskt ropar "fusk" så fort den förlorar ett val?

Fuskade Cruz eller hade Trump fel den gången?

Skulle du istället kunna länka till polisanmälan? Fusk är fusk och ska anmälas till lämplig myndighet. Påstående om fusk blir inte sanna oavsett hur mycket man än publicerar sina påståenden på webben. Så har fusk genomförts ska anmälan göras till valmyndigheterna eller polisen. Eller är det så att personen inte kan stå för uppgiften om polisen börjar ställa frågor kring anmälan?

Den enda gången "edsvurna" utsagor, påståenden och s.k bekännelser spelar någon som helst roll är om de avläggs under ansvar om mened dvs i domstol.

Men av någon märklig anledning så har ju inte dessa s.k sanningsvittnen velat ta det steget, fastän det står alla medborgare fritt att ta anklagelsen om brott till just domstol.

Det här är ju gammal skåpmat som debunkades redan i November. De valsedlar hon såg var inte brevröster utan förtidsröster på plats i vallokalen. Därav att de var utskrivna på en maskin med kandidatens bubbla ifylld på samma sätt för alla, och även att de inte var vikta och kantstötta som de faktiska brevrösterna.

Att man drar upp samma sak 7 månader senare och tror att det ska fungera den här gången är löjesvärt.

Dom kommer exponeras. Arizona är starten.

Dessutom i detta fall så är bedrägeriet/valfusket helt omöjligt att genomföra. Man hävdar alltså att samma valsedlar körts flera gånger i rösträkningen. Detta är helt omöjligt genom att varje valsedel har en individuell märkning med en streckkod (bar code). Hade detta försökts så hade rösten räknats vid första tillfället, varefter det nästa gång denna matats in för räkning, så hade maskinen angivet att rösten redan hade räknats och den hade spottats ut som ogiltig.

Men det är spännande att dessa vandringssägner, nästan som Urban legends, dyker upp gång efter gång i alt right media för att debunkas och sedan dyka upp igen längre fram. Ingen har polisanmält, ingen har lagt fram bevisen i domstol, utan dessa återberättas bara som varandes sanna. Väldigt mycket som råttan i Pizzan.

Suzi Voyles dök upp för första gången i december 2020, med sin historia. Hon kunde inte styrka den då, hon kan inte styrka den nu.