Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Men du har inte läst vad jag skriver? Det är oklart om vem som talar sanning. Hon kan likväl utnyttjat honom. Eftersom sms raderades och hon spelade in deras fyllesamtal där de, enligt henne, "diskuterade viktiga juridiska frågor" så finns det mycket som talar för detta alternativ. Vem agerar så? Hon säger också att hon inte kunde resa utomlands för mamma är i riskgrupp (plus att hon inte kunde resa utomlands). Men helt ok att besöka en äldre man på julafton? En manipulativ person är riktigt bra på att spela katt och råtta. Han kanske var offret i och med att han var så naiv, full och inte vet hur förförerskor agerar? Kompisen som källa är förresten orelevant.

Vem vet vem det egentliga offret var.

I våldtäktsmål där ingen våldtäkt alls begåtts, ska ni kvinnor (läs: feminister) inte ha en j-a chans. Men tyvärr har ni det i alltför många fall och i alltför stor utsträckning, och därför sitter många män oskyldigt i fängelse och många oskyldiga män häktas felaktigt.

Ta till exempel fallet Ulf, där mannen satt oskyldig i fängelse flera år och när han greps – oskyldig och odömd – kallades "monster" av de poliser som grep honom.
Om ni feminister kunde se saken ur mäns perspektiv, skulle man kunna ta er på allvar. Men då vore ni ju inte feminister.
https://www.expressen.se/kvallsposten/domdes-felaktigt-for-valdtakt-skriver-bok-9/

Även om jag riskerar att bli nedbrottad i ordfight med dej så vägrar jag ge mej, Det är inte alls så att många män blivit oskyldigt dömda ,tvärtom har många skyldiga blivit frikända då ord står mot ord.

Nedbrottad är en underdrift. Ironiskt nog skulle jag snarare beskriva det som en mental våldtäkt

GL är åtminstone oskyldig. Den saken är klar sedan länge.

Vad är sannolikheten att blivit våldtagen hela 4 ggr? Bara det är sjukt. Men sen blev Lamberts full och kåt och såg en tillfällighet att få ligga med ung kvinna och hon tackade väl kanske inte nej just då utan dagen efter när ångesten föll på och insåg vad hon hade gjort!
Något som inte framstår i kalla fakta. Gjorde hon motstånd, skrek nåt m.m. Dom hade ju ändå kontakt månader efter julen och vem vill ha det med en gubbe som våldtagit en. Nej är nåt skumt med det här..

Att du skriver så här visar att du inte begriper hur rättsystem fungerar och ska fungera.

Att skyldiga frias är inget misslyckande för rättsystemet, utan något som nödvändigtvis måste följa av att man fäster stor vikt vid att oskyldiga inte döms. Det är alltså inte "tvärtom" som du inbillar dig i din feministiska förvirring.

Nej nu orkar jag inte hänga här på tråden. Jag är full av beundran över kvinnan som gav sin bild i Kalla Fakta. Själv skulle jag aldrig vågat det. Inte minst med tanke på den hotbild hon har på sej och behöver skyddat boende.

Kanske, men inte Flashback. Här finns iaf 18-årsgräns.


Men det skall vara ”svårt” att häkta, iaf på sannolika skäl. Det skall inte räcka med att det har uppstått en ord-mot-ord-situation.
Men, som sagt, utvecklingar kring denna fråga blir ot.

Hur vet du att de skett en våldtäkt?

Det finns givetvis ingen hotbild mot kvinnan. Det är påhittat av aktivister inom polisen med en egen agenda och det är vidrigt hur de utnyttjar kvinnan och får henne att må dåligt genom att understödja dessa fantasier om en hotbild.

Det finns heller inget som helst modigt med att anonymt sitta i tv och anklaga en namngiven person för allvarliga brott som tom lagts ned. Tvärtom är det ytterst moraliskt fegt och fullständigt motbjudande av TV 4 att gå med på denna charad och därmed sprida desinformation om fallet genom att framställa en partsinlaga som en granskning. "Emma " skall givetvis få ge sin bild, men då får hon stå för det också och hennes påståenden granskas och ifrågasättas. TV 4 gör inte detta.

Alla som har haft med borderlinepersoner (eller människor inom kluster b-facket, som det numera kallas) känner igen beteendet. Detta är klassiskt - inget eget ansvar, allt är alla andras fel. Väldigt bra på att köra känslomässiga manipulationer, men det faller såklart ihop när man faktiskt börjar ifrågasätta vad som faktiskt sägs. Hon ska ha haft Lambertz som en "extrapappa" och nödkontakt trots att de träffats en gång? Ok. Hon ska haft sinnesnärvaron att spela in för att hänga med senare i de juridiska diskussionerna (ett beteende som hänt i ett tidigare fall, där hon också blivit våldtagen enligt sig själv)? Ok. Hon var orolig för sin karriär som jurist, men har inte ens läst tre terminer på fyra år? Ok.

De som inte känner igen beteendet så rekommenderar jag att läsa Berny Pålsson-tråden då det är en orgie i borderline-beteende.

Varför måste hon ha polisskydd och byta identitet?
Är det GL svans som är ute efter henne?
Linnea Claesson som är en betydligt vidrigare människa och större lögnare vandrar ju ohotat omkring på Stockholms gator 👮🏽‍♀️🤷🏻‍♂️