Frågesport - Bara andra världskriget!

Finland gick aldrig med i Tremaktspakten. Dock var de med i Antikominternpakten.

Den nya hjälmen klarade sig betydligt bättre än alla andra i tester, inklusive den gamla tyska stålhjälmen. Sämst var tydligen den brittiska Brodiehjälmen. Ett av skälen till att man började utveckla en ny hjälm var ökande antal huvud-och nackskador. Det andra skälet var att tillverkningen av den gamla hjälmen var dyr och komplicerad.

Jag vet inte exakt vad som gjorde den nya hjälmen bättre (infon på nätet är utspridd och sporadisk) men formen är ju "renare" än den gamla stålhjälmen och den ser ut att eventuellt täcka mer av huvudet. Kan också vara så att de uppvikta och böjda delarna på den gamla hjälmen var svaga punkter.

Håller dock med om att den klassiska tyska stålhjälmen ser modernare ut än DDR-varianten, men fysiken kring det hela är knepig ibland. Moderna tester visar till exempel att den franska Adrianhjälmen klarar sig bäst mot tryckvågor uppifrån (inte ovanligt vid artilleribeskjutning) på grund av hjälmkammen, som ju får den att se ut som en rest från Napoleontiden.

Klockrent. Där Tremaktspakten var mycket mer långtgående och signatärerna underordnade sig en politisk nyordning (som naturligtvis underförstod en Axelseger) med Tyskland, Italien och Japan i dominerande roller.

Bläckpenna i guld samt frågan till dig!

Tack! Läste när jag kollade upp frågan att det svängt bland finska historiker, majoriteten anser nu att Finland var allierat med Nazityskland och inte "medkrigförande". Förvisso rätt mycket semantik i frågan.

Vi fortsätter med hjälmar. Vad är detta:

https://ibb.co/m6mKGty

Annan vinkel:

https://ibb.co/LdJjrVT

Hjälmen ersatte en annan, betydligt mer känd variant. Bytet hann dock bara påbörjas under kriget.

Ser brittisk ut. Brodie-ersättaren Mark III "Turtle" Helmet..?

Ang Finland; ingen kan ju förneka att finnarna stred med axeln... Men ganska talande att man drog igång fortsättningskriget tre dygn efter Barbarossa... ...ungefär "vi kollar om de lyckas, om det ryska flygvapnet verkligen krossas på marken, hur långt man avancerar, och agerar därefter". Självfallet hade man prior notice, men Mannerheim var sannerligen ingen Antonescu, vare sig formellt eller i praktiken. Som du säger; en hel del semantik inblandat. Såhär i efterhand gillar jag frågan! When posted, I thought it stank...

Stämmer! Började införas 1944 men är av förklarliga skäl inte alls lika känd som ikoniska Brodie. Var i tjänst fram till 80-talet.

En kopp te och frågan till dig.

Thanx! Ska ge kommande fråga (ge det 10 min) lite mer tid - följden av ad libande kan ibland bli mindre lyckade (vidhåller dock att Tremaktspaktfrågan är långt ifrån det sämsta som emanerat från det här tangentbordet! )...

Då kör vi!

1) Politiker, även under WW1, mer intresserad av skattefrågor och tullar än utrikespolitik, än mindre dra på sig uniformen. Dock stridit för sitt land innan WW1!

2) Mottagare av prestigefullt pris, än av de minst namnkunniga härvidlag får man väl ända säga.

3) Denna tubenlänk leder via hockey (äntligen en sportlead i denna tråd!) till rätt man och rätt namn, en nästan-namne i en duo; https://www.youtube.com/watch?v=s_8KR-n2fBQ

Det där låter inte vidare preussiskt.., har jag rätt ?

(fiskar ledtrådar..)

Riktig fuling! Men du har rätt - greve Herbert von Riesenschnauser (motvillig medlem i NSDAP från 39) är fel svar...

1b) Inte som man kan tro av ettan i upprinnelsen till andra världskriget någon isolationist.