Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

TV2 i dag, 07.juni 2021.
Har fått tips om konkrete personer – gjør nye avhør

"Det året Anne-Elisabeth Hagen forsvant, var det kun 79 personer som opplyste Skatteetaten å ha både monero og dash. Problemet er at de færreste som eier kryptovaluta, oppgir det til myndighetene."

"En person som har god kunnskap om både kryptovaluta og kriminelle miljøer, har overfor TV 2 anslått at det kun er 10-15 nordmenn som kan ha stått bak kryptooppsettet i Lørenskog-saken."

Journalistene Magnus Braaten og Kenneth Fossheim har hentet inn faktaopplysninger fra Skatteetaten.

TV 2 har bedt Skatteetaten om tall på hvor mange nordmenn som i skattemeldingen har opplyst å ha verdier i både dash og monero.


Tilbake til kompanjong FS. Som vi vet er en lovlydig mann. Han henvendte seg gang på gang til Økokrim, som til slutt åpnet etterforskning i Pareto-saken. Etter tre-fire år med stadig mas fra FS.

Hvis det er sant at FS hadde investert i krypto-valuta. Hvis det er sant.

Ville det mest sannsynlig ha vært private investeringer? Eller kunne det være investeringer gjort av holdingselskap som er felles eid med Tom Hagen?

I 2019 var det bare 22 personer i Norge som hadde oppgitt til Skatteetaten at de eide både Monero og Dash.

Igjen, hvis det er sant, kan FS ha vært en av disse få personene.

Tviler på at FS er involvert, men TB er en av de som checker på alle parametere og som nok er kalt inn til avhør og hvor annet rundt han sjekkes

Det er ikke ulovlig å bruke kryptovaluta. Det er ingenting i veien for at TH kan ha fått tak i kunnskap om kryptovaluta fra en lovlydig kilde.

Kunnskap om darkweb, tor, anonymitet og usporbare aktiviteter kan han ha fått tak i fra annet hold.

Ja, det er også en mulighet. Kan i alle fall ikke utelukkes.

Jeg har en følelse av at den eller de som står bak kryptorigget ikke nødvendigvis
har opplyst skattemyndighetene om sine cybertransaksjoner.


Dette kan han vel også ha tilegnet seg via det åpne nettet?
Dets eksistens og bruksmulighet ble jo relativt godt dekket i media da Silk Road ble tatt ned.

Jeg synes Unn! Krist!n H. N@gell-Er!chsen ligner på AEH. Yngre vel å merke seg... Jeg kjenner henne ikke, men hun har hytte på Kvitfjell og driver med healing osv
Hvem vet kanskje de var venninner? Verden er liten...

På FB er hun venn med Vigdi* Hage*, men det er nok helt tilfeldig.

Det må du gjerne mene, men redaktøren peker også på noe annet som er viktig:
"Det er ingen tvil om at mediene samlet sett - også innbefattet meg selv - i stor grad har operert som påtalemyndighetens forlengede arm."
Redaktøren er befriende ærlig.
Og han er ingen hvem som helst i norsk presse. Fartstid fra Nationen, VG og Dagens Næringsliv.
Mangeårig sjefredaktør i Romerikes blad, og nå altså ansvarlig redaktør i Avisa Oslo.

Jøss, for et sammentreff!
Hennes (Unn*s) eks-mann og TH er kanskje kamerater...?
Både TH og eks-mannen har et turbulent ekteskap bak seg - begge sentrale i utbyggingen av Kvitfjell.

https://www.gjengangeren.no/nyheter/bittert-oppgjor/s/2-2.426-1.704546

"E*nar C**. N*gell-Er*chsen var en sentral person i utbyggingen av Kvitfjell i forkant av Lillehammer-OL 1994, og var en særdeles velbeslått mann. Formuen var i ferd med å passere en milliard kroner, han eide mye av Kvitfjell
(...)
De siste årene har hans inntekt ligget rundt null, og i 2006 var hans likningsmessige formue på 15 millioner kroner."

Hva sier denne "ærlige redaktøren" om ektepakten, fortvilelsen til AE, alle vitnemålene til uavhengige personer, våpensiktelsen, truslene, hevnnotatene og alt det som ikke stemmer i forklaringene? Nevner han noe om det, eller feier han bare alt sammen under teppet?

Hvor "befriende ærlig" er han egentlig?

Nemlig! Han virker nesten kjøpt og betalt, der han ber politiet nedskalere etterforskningen som skal finne stakkars AE og hva som har skjedd med henne, av hensyn til TH og familien...

Det han driver med er synsing, og bør ikke tas for å være mer enn det.
Det blir dog litt "sølete" når han later som om det han skriver er en
slags mediekritikk, uten at han egentlig sier så mye om hvorfor og
hvordan.

At han bruker ordene "vi i media", gir et feilaktig inntrykk av at han snakker
for en hel bransje, når han vitterlig skriver som privat innleggsdebattant, og
ikke som redaktør. Han gjør seg selv, og kanskje også TH, en bjørnetjeneste
når han i tillegg opptrer som et slags karaktervitne.

Innlegget hverken utfordrer eller endrer de faktiske forhold i saken.