Citat:
Ursprungligen postat av
Ankdammsman
Aber ja, Genosse!
Utvecklades under kriget som en förbättrad version och kallas oftast Stahlhelm M44. Överlägsen alla andra hjälmar i test men Hitler tyckte den såg otysk ut och logistiken var ännu ett skäl att inte byta. Den fick nytt liv i DDR där man ville ha en hjälm som inte såg vare sig nazitysk eller sovjetisk ut, och fabriken låg dessutom där och var oförstörd.
En veckas gratis semester på partiets badhotell och frågan till dig.
Danke!
Grundkonstruktionen är ju jäkligt ändamålsenlig, se t ex amerikanska armens nuvarande hjälm med "tyskt tänk" med... ...ja..."nackskydd".
Är totalt renons på uppslag och sambon tjatar om film så egentligen borde jag släppa frågan fri men ad libar en förhoppningsvis vettig en.
Arnstad m fl intellektuella och akademiska giganter (obs! Ironi, bäst att säga för de som inte är bekanta med hans skriftställande) hävdar ibland att Finland förutom att ställa upp på Barbarossa (eller gjorde man det..?

) var WW2;s värsta nationalsocialister. Visst var man Axeln-allierad, visst var man koordinerad i fält med främst Tyskland, visst var ffa Ryti (snarare än Mannerheim) välvilligt inställd mot Tyskland, men (ett riktigt Tony Irvin "MÄNN!!!") vad är...
1) ...det formellt som lösgör Finland från Tyskland, som gör "fortsättningskriget" fristående från Barbarossa? Har kan en snäll examinator ge rätt för en uppsjö svar, men söker något väldigt konkret som gör att man inte kan samla Finland i samma kategori som Rumänien, Ungern m fl. Nämligen vad?