Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hva slags dokument er dette? Splitter ny informasjon for meg.

Hvor har du denne informasjonen fra?

Edit

Om det virkelig finnes et dokument fra 2002, der noen råder AE til å ta kontakt med advokat om ektepaktene og deretter søke skilsmisse ... må det ha vært som en rød klut for en eiesyk og sjalu TH. Hvis TH fikk kjennskap til dokumentet.

Farlig.

Utelukkende positivt hvis AE hadde en å betro seg til. Alle behøver en venn som forstår en. Hvis barna har lekt sammen og svoger har gått inn for at barna skulle ha et godt forhold, lyder det bare hjertevarmende. Hvis noen har rådet henne til å skille seg, lyder det etter alt jeg har fått med meg som en livsnødvendighet. Det siste kan være det som kostet henne livet. Å mistenkeliggjøre svoger, er etter mitt syn meget malplassert. Men, en dag får vi kanskje vite mer.

Alle TH bevegelser den dagen er ikke klarlagt. Vi vet ikke.

mener du at ekssvogeren er morderen. Går helt over hodet på meg dette..hvorfor er han ikke siktet. Det vanlige tunnellsynet.

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31


Her er det ikke bare snakk om å legge føringer for at barna skal leke sammen.
Hvis du ikke ser problemet, så er du antakeligvis like grenseløs.

Jeg tar meg friheten til å spekulere her på FB. Jeg ser ikke bortfra at eks-svogeren har planlagt dette lenge. Han vet vel om alle de digitale sporene i S4, de som hentyder at AEH ønsket skilsmisse. Noen har anstrengt seg for å overtale AEH til å søke advokathjelp ang ektepakten og videre hjelp til skilsmisse. Politiet har funnet et dokumentet datert 2002 i S4 om dette, og jeg kan lett tenke meg at eks-svogeren er avsenderen.
Jeg tror han har les THs dagbøker, og slik fikk han vite at det var våpen involvert i trusselen (mot sitt selvmedlidende ego) i 1994. Til politiet har eks-svogeren sagt at TH har fortalt om våpenet selv. Eks-svogeren vet at det bare blir ord mot ord, og siden "liksom-beviset" er nedskrevet i THs dagbok, så tenker han vel at saken er biff.
Og så kommer dagen når AEH er sporløst forsvunnet, og da er tiden inne for å late som at han var den eneste som noen gang brydde seg om AEH. Det er en svært viktig del av planen å fremstå empatisk, og de verste er flink til det.

Tenk hvis hendelsen på Gjøvik i 1970, egentlig dreier seg om eks-svogeren?

Har det mon tro dukket opp vitner som vi ikke kjenner til i media?

Jeg tror at den info politiet har frigitt fra undersøkelser av AEs mobiltelefon, altså Helseappen og bevegelsessensorer og systemlogg, like gjerne kan inngå i det politiet kaller mediestrategi og ikke trenger å være korrekte.

Jeg synes det er naturlig å anta at all info fra mobilen hennes blir holdt strengt hemmelig av hensyn til etterforskningen.

Jeg ser for meg at info om aller siste bevegelse på mobilen kan være et signal til GM. Noe lignende ... vi vet nøyaktig tidspunkt for siste bevegelse på mobilen ... og så oppgir politiet et tidspunkt som stemmer med dekkhistorien men som GM vet må være usant. Og så sjekker politiet hvordan GM reagerer.

Derfor synes jeg det er vanskelig å lage noen teorier rundt handlingsforløpet utfra informasjon jeg tror er mediestrategi.

Dere som har lest boken, blir siste bevegelser på mobil 10:07 nevnt der? Er det en opplysning som stammer fra politidokumenter lagt frem i åpen rett.

Kan du si hvilke våpen som ble brukt og når de ble kjøpt?

Du linker til dine egne innlegg og påstander.

Og ellers fremstår du svært surrete akkurat nå, påstår at eks-svogeren kan ha lest i TH's notatbøker at TH hadde med våpen når han truet han på livet i '94..?

Hadde jeg ikke kjent deg, eller i hvert fall brukernavnet ditt (har du kjøpt det..?) fra tråden om hun norske som falt i sjøen ved Landskrona så hadde jeg tatt deg som et soleklart troll.

Samtidig så fremstår du litt mer påvirket og personlig opprørt enn bare rent trollete.

Her henviser boka kun til 10:07-opplysningene som kom frem i VGs nyhetsartikkel som sto på trykk 4. juli 2020.

Tusen takk.

Opplysningen stammer fra en VG-artikkel og ikke fra politidokumenter. Og da kan det være mediestrategi. Trenger ikke å være, men kan.

Jeg vil avvente nærmere bekreftelse, før jeg inkluderer siste-bevegelse-AE-mobil-10:07 i teorier rundt handlingsforløpet.

Nei, har sjekket. Det kunne se ut som Havhest hadde en sterk emosjonell reaksjon basert på et for meg ukjent motiv. Dessverre viste det seg å være feberfantasier.

Nei, det er langt fra min mening. Ville bare sjekke Havhesten’s voldsomme påstander. Det er ikke lett å kjenne troverdigheten i et anonymt forum. Bedre å bruke deduktiv metode enn destruktiv. Men jeg tror Havhesten bør ta et svømmekurs.