Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det har kommet frem at det ble registrert bevegelser på AE’s mobil rett i forkant av 10:07. Raske skritt og noe som kunne være et fall. Samtidig ringer TH kl 10:06 og 10:07. Er det en sammenheng her, eller helt tilfeldig? Tenker spesielt på at det ikke ble registrert bevegelser på mobilen etter dette tidspunktet, og at TH ikke husker/innrømmer å ha ringt da.

Min teori 1: TH ville sjekke om bestillingen var utført etter planen, fikk dette bekreftet ved at AE ikke svarte eller ringte tilbake.

Min teori 2: TH (hadde akkurat kommet til kontoret og) ville skaffe alibi.

Min teori 3: En beskjed fra TH til den/de som evnt befant seg i SV4.

Min teori 4: Noen andre ringte fra TH’s mobil.

Ja, hvis planen var å sørge for å sette TH bak lås og slå i 1994, og videre stikke av med dronningen og halve kongeriket, så har jo motivet styrket seg himmelhøyt de siste 20 årene. Ingen dum hypotese. Det er ingenting som tyder på at vedkommende har kommet på bedre tanker, i ordenes rettsforstand...

Jeg vedder en tønne sild på at kryptosporene kommer til å peke mot RU og TH.

Bingo!

Jeg skjønner såpass. Men når forfatterne viser til "opplysninger fra saksdokumenter", så kan ikke leserne vite om disse er taushetsbelagte eller ikke.
Og media har sannsynligvis forlengst fått innsyn i taushetsbelagte dokumenter.

Fra denne rapporten: https://www.advokatforeningen.no/globalassets/3665/politiets_og_forsvarernes_forhold_til_mediene_unde r_etterforskning_av_straffesaker.pdf

Side 45, avsnitt 4.2 "Politi og forsvarere – fiender eller samarbeidspartnere? "
"Som svake sider påpekte forsvarerne at politiet har en tilbøyelighet til å bruke mediene for å ”vinne” en opinion, og at de lar seg styre av at de blir oppfattet som interessante av mediene. Det avgis av og til skråsikre uttalelser om skyldspørsmål, og politiet synes ikke å ha entydige retningslinjer for informasjon til mediene og hvilken form informasjonen skal presenteres i. Derfor er det en svært uensartet praksis ved de ulike politidistrikt og internt i distriktene. Mange er profesjonelle, men de fleste virker ikke å være det. Mye informasjon til mediene synes å være resultatet av ukontrollerte lekkasjer og et påfallende nært forhold mellom enkelte journalister og ansatte i politiet."
Og du benekter fortsatt at politiet lekker?

En løs påstand som ikke er etterprøvbar på noe vis.

Hvordan kan du finne på å overføre en konklusjon fra en generell rapport, og hevde at konklusjonen gjelder i en enkelt sak.

Det er logisk brist. Og kan sammenlignes med forsettlig misbruk av statistikk.

Tøv. Tøys og tull. Trolleri.

Men hennes gode humør, og tørre humor beholdt hun til døden skilte dem ad. Vel vel...

Dette er opplysninger fra "Lørenskog Mysteriet", jeg skriver ikke hva jeg mener.

Innlegget mitt:

(Kilde: Lørenskog Mysteriet side 127-131)

Referert med egne ord:
Advokaten, som ifølge forfatterne er en av de ypperste på ektepakter, og som har blitt bedt om å gjøre en analyse av Hagen-ekteparets ektepakt, tror ikke at ektepakten ville blitt satt helt til side. Advokaten legger til at det ville vært realistisk at AEH fikk et vederlag på omkring 15-25 millioner.
Man kan danne seg personlige meninger om hva som er rimelig i en ektepakt, men det er akkurat bare hva det er, en personlig mening, det er ikke nødvendigvis noe som gjør at en avtale blir ugyldig. Ifølge advokaten skal det mye til før en avtale blir ugyldiggjort, når en avtale er inngått mellom to voksne mennesker. I tilfellet at ektepakten ble inngått i en truende situasjon, måtte trusselen i såfall vært vedvarende, helt siden ektepakten ble inngått.
Ifølge boken er det viktig for politiet å få svar på om AEH noen gang har ønsket å bestride ektepakten i retten. Man vet heller ikke om hun har snakket med noen om dette, eller om hun i det heletatt har tenkt tanken.

Det kan ha vært både utroskap og rus. Og hvis det var slik, og hvis TH er uskyldig, kan TH bevisst ha unnlatt å si noe om dette, av respekt for den avdøde. Eventuell rus og utroskap, kan derfor ha blitt omtalt som "men vi har hatt humper i veien, som alle andre."
Dette er opplysninger av svært personlig karakter, og familien ønsker selvsagt ikke at dette skal bli kjent for allmennheten, før en eventuell rettssak.
Jfr hans reaksjon, da politiet spurte om ekteparets bruk av medisiner. Da var han engstelig for at dette skulle lekke ut i media.
Det kan hende at media er kjent med at evt rus og utroskap kan være en mulig årsak til skjevdelingen, men dette vil de naturligvis ikke opplyse om.
Det samme gjelder familiens advokater.

Du tror ikke - men du vet altså at TH er skyldig?!
Nå opptrer du som synsk, men det forbauser meg ikke.
Da har vi både en klarsynt og en astrolog i tråden, dere bør snarest kontakte politiet!
Tøv. Tøys og tull. Trolleri.

Dette med 15-25 millioner kroner sier mine kilder også. Jeg tror det er mest troverdig. Takk Havhest.

Det er nok stolthet, hevn, faenskap og ære som er motivet.

Det går ikke an å benekte at dette skjer.