Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tusen takk for korreksjon. Hyggelig av deg å rette opp skrivefeilen min.

Nå har det vært nevnt flere ganger at THs kompanjong, FS, angivelig skal ha vært så interessert i kryptovaluta at han allerede hadde investert penger i kryptovaluta selv.

Burde ikke RUs vei til THs lommebok ha sneiet innom kompanjongen? Burde ikke RU ha forsterket påvirkningen av TH ved å alliere seg med FS? Eller tror du at RUs strategi var å fremstille avkastningsmulighetene som så gode at FS skulle holdes utenfor, slik at det ble mer overskudd på TH og RU selv?

Når det gjelder kryptokomtpetanse så er det fullt av steg-for-steg instruksjoner å finne på nett. TH kan ha testet ut hvordan det fungerer tidligere. Han kan ha øvd seg og prøvd seg frem. Forbrytelsen er planlagt i lang tid. Det er gjennomføringen av dekkoperasjon AE-kidnappet-mot-løsepengekrav-i-kryptovaluta som startet 28. juni 2018. Planlegging kommer før gjennomføring.

Har tenkte det samme. At TH ventet til den ble publisert. Glemte ta den med, takk for påminnelse.
Pluss at kampesteiner måtte bort og nabo måtte være vekk. Og måtte nok også være bra mørkt. Jeg går ut i fra at du er klar over at kampesteiner flyttes vekk på senhøsten hvert år.

En av THs voldsomt mange løgner i saken

Hvilke av løgnene til TH kan vi være sikre på at er en løgn? Finnes det en løgn slik som i Orderud-saken, der man løy om våpen på Orderud gård, og den falske underskriften på kjøpekontrakten?

En av THs voldsomt mange løgner i saken

Ifølge boken løy han om at han ikke fikk ringt hjem som avtalt en time etter han kom til arbeidsplassen, jf de ubesvarte anropene 10:06 og 10:07 (som også var borte fra anropsloggen).

I det siste avhøret som er gjenfortalt fra i boken sier han at han ikke fikk ringt før kl 13, og at møtet egentlig skulle vært kl 14 samme dag. AE skulle da ha antatt at møtet ikke ble noe av den dagen når hun sendte tekstmeldingen til datteren på morgenen, rett etter at TH dro til jobb, men ifølge TH fordi han ikke ringte som avtalt en time senere.

Det er mye som klaffet og hvem kan tilrettelegge for det perfekte tidspunkt før aeh flyttet ut. Hvem visste naboer var på ferie og ikke kom hjem på drapstidspunktet. Innerst i blindvei ville ingen kidnappe noen. Tenk om det kom et familiemedlem. De brukte også god tid i bolig og brukte husets vaskebøtte. Må være familiemedlem.

Ifølge boken løy han om at han ikke fikk ringt hjem som avtalt en time etter han kom til arbeidsplassen, jf de ubesvarte anropene 10:06 og 10:07 (som også var borte fra anropsloggen).

I det siste avhøret som er gjenfortalt fra i boken sier han at han ikke fikk ringt før kl 13, og at møtet egentlig skulle vært kl 14 samme dag. AE skulle da ha antatt at møtet ikke ble noe av den dagen når hun sendte tekstmeldingen til datteren på morgenen, rett etter at TH dro til jobb, men ifølge TH fordi han ikke ringte som avtalt en time senere.

Nei, det er ikke godt å si hva som har skjedd på badet. Utover at det er blitt forsøkt skjult.

Glasskjermen på taklampen var knust. Det må være godt synlig, selv uten glasskår på gulvet.

Men det er vann på gulvet. Mer vann enn etter slurvete vasking og mopping. Hvis badekaret er av den gamle typen med front- og endepaneler, og er plassert i et hjørne av baderommet, så er det vanskelig, eller helt umulig, å få tørket opp alt av vannsøl under badekaret. Og så spørs det om gulvet heller som det skal, ned mot sluket. Eller om vannet blir liggende enkelte steder. Som under badekaret.

Det kan se ut som om gulvet har blitt forsøkt rengjort ved enten å spyle vann på det, eller helle vann utover, og så tørke opp. Men det ble umulig å tørke opp vannet pga at badekaret var plassert i et hjørne ...?

Hvordan kunne TH vite helt sikkert at angivelige kidnappere ikke hadde vært i 2. etasjen i S4? For å overbevise politiet om at det ikke var nødvendig med full åstedsgransking på blant annet dette baderommet?

Hva er det TH ville skjule for politiet i 2. etasjen. Bortsett fra ulovlige våpen og skarpladd hagle? At noe alvorlig har skjedd på badet til AE?

Politiet har snakket om et ekte åsted og et faket åsted. Det fakede åstedet må være gjestetoalettet i 1. etasje. Ble AE utsatt for en alvorlig straffbar handling på sitt eget badeværelse.




Tusen takk for korreksjon. Hyggelig av deg å rette opp skrivefeilen min.

Tror du ikke TH er klar over at politiet enkelt kan finne ut når han hadde ringt?

Men tenk også om et familiemedlem hadde overnattet i S4 og var der den morgenen.
Hvordan kunne ukjente GM være sikre på at det ikke var noen andre i det store huset...

Det er mange rom og etasjer å holde oversikt over.
Det skal godt gjøres å vite at det ikke var noen andre eller en overnattingsgjest der den morgenen.

For det kan jo tenkes at TEH hadde tenkt å overnatte. Derfor planla han å avslutte dagen med et kveldsbad før han skulle legge seg i S4. Det hadde han tid til når han likevel kunne bli der over natten. Han hadde ingen andre planer dagen etter.

Men så måtte han dra. Kan det tenkes at han faktisk var hjemme da TH og AE kom hjem, men så fikk han klar beskjed av TH om å dra hjem? Av en eller annen grunn... For hvorfor måtte han plutselig dra. Han hadde jo planlagt et kveldsbad.

At sønnen hadde dratt før TH og AE kom hjem er noe som har kommet frem i avhør med TH.