Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

En av THs voldsomt mange løgner i saken

TH har kastet mistanke på de fleste etter hvert, også på daglig leder i E*kraft, MN. Dette alene, sier mye om TH

TH hadde ikke det minste behov for RU’s kompetanse på krypto. De overdrevent mange møtene føyer seg inn i rekken av overfabrikkeringer, og var kun en måte for TH å lede mistanken mot kryptomiljøet og samtidig underbygge sin analfabetisme på data. Han lot som han rett og slett hadde tungt for det.

RU ble utnyttet og var bare en nyttig naiv idiot, totalt blind av muligheten til å gjøre store penger og oppnå høy status.

Edit: Dette skuespilleriet fikk vi et glimrende innblikk i under NRK intervjuet. Idéen om å stille opp viste en stålkontroll han tror han har, men det rant igjennom at han juger så han nesten tror det selv.

Denne stålkontrollen ligger til grunn for hele plottet med drapet på hans kone Anne-Elisabeth, det verken kunne eller skulle mislykkes.

Hvis det ikke er sant at THE knuste taklampen på badet med langkosten, hvordan skjedde det da?

Ville et basketak kunne føre til knust taklampe?

Og, hadde vært interessant å vite om politiet kun fant små, lite synlige fragmenter av glass på badet. I så fall, kan det se ut som disse også hadde vært forsøkt fjernet i den tro at det ikke vil være spor av "hendelsen" der. Men dette sier ikke boken noe om.

TH er i sjokk, men ønsker også å distansiere seg fra RU, som han klart skjønner har et eller annet med saken å gjøre.

Kontoene ble opprettet 28 juni 2018

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/R9kb0x/de-ukjente-kryptosporene

TH + Kina = Huobi, blir for dumt

Har aldri sagt at planleggingen startet etter artikkelen. Det er et stråmanns argument konstruert i mangel på et ekte argument.

Både TH og RU har alibi, det tror jeg alle har forstått. Videre har politiet overvåket TH og RU etter kidnappingen og har derigjennom forstått at det ikke er TH og RU de kommuniserer med på nettet. Det er derfor de nå to og et halvt år senere, helt klart leter etter en tredje motpart som både er krypto ekspert og voldelig.

Ja jeg har lyttet til noe av det Rogstad sier. Han er litt frem og tilbake, men hovedinntrykket er at han mener det blir vanskelig å finne noen gjennom krypto sporet.

Her må du bevise at TH hadde krypto kompetanse eller kunne gjøre alt det vi vet den skyldige gjorde på nettet i forkant og etterkant av kidnappingen.

Nei, her må man tilbake til square one, RU tar kontakt med kryptomiljøet fordi han vil opprette en krypto mining fabrikk finansiert av TH. Hva skjer videre ?

Nei, det er ikke godt å si hva som har skjedd på badet. Utover at det er blitt forsøkt skjult.

Glasskjermen på taklampen var knust. Det må være godt synlig, selv uten glasskår på gulvet.

Men det er vann på gulvet. Mer vann enn etter slurvete vasking og mopping. Hvis badekaret er av den gamle typen med front- og endepaneler, og er plassert i et hjørne av baderommet, så er det vanskelig, eller helt umulig, å få tørket opp alt av vannsøl under badekaret. Og så spørs det om gulvet heller som det skal, ned mot sluket. Eller om vannet blir liggende enkelte steder. Som under badekaret.

Det kan se ut som om gulvet har blitt forsøkt rengjort ved enten å spyle vann på det, eller helle vann utover, og så tørke opp. Men det ble umulig å tørke opp vannet pga at badekaret var plassert i et hjørne ...?

Hvordan kunne TH vite helt sikkert at angivelige kidnappere ikke hadde vært i 2. etasjen i S4? For å overbevise politiet om at det ikke var nødvendig med full åstedsgransking på blant annet dette baderommet?

Hva er det TH ville skjule for politiet i 2. etasjen. Bortsett fra ulovlige våpen og skarpladd hagle? At noe alvorlig har skjedd på badet til AE?

Politiet har snakket om et ekte åsted og et faket åsted. Det fakede åstedet må være gjestetoalettet i 1. etasje. Ble AE utsatt for en alvorlig straffbar handling på sitt eget badeværelse.



Tusen takk for korreksjon. Hyggelig av deg å rette opp skrivefeilen min.

Nå har det vært nevnt flere ganger at THs kompanjong, FS, angivelig skal ha vært så interessert i kryptovaluta at han allerede hadde investert penger i kryptovaluta selv.

Burde ikke RUs vei til THs lommebok ha sneiet innom kompanjongen? Burde ikke RU ha forsterket påvirkningen av TH ved å alliere seg med FS? Eller tror du at RUs strategi var å fremstille avkastningsmulighetene som så gode at FS skulle holdes utenfor, slik at det ble mer overskudd på TH og RU selv?

Når det gjelder kryptokomtpetanse så er det fullt av steg-for-steg instruksjoner å finne på nett. TH kan ha testet ut hvordan det fungerer tidligere. Han kan ha øvd seg og prøvd seg frem. Forbrytelsen er planlagt i lang tid. Det er gjennomføringen av dekkoperasjon AE-kidnappet-mot-løsepengekrav-i-kryptovaluta som startet 28. juni 2018. Planlegging kommer før gjennomføring.