Liberalerna lämnar JÖK - vill ingå i en borgerlig regering utan SD 2022 (2021-03-05)

Ja och deras enda politik under flera år har också varit att vara emot ett annat parti. Det har varit deras enda fråga så det är inte konstigt att de åker ut.

Precis, du säger det själv. Raset började när man sålde ut sig till Löfven. Att raset fortsätter skulle jag säga inte beror på att de vill sitta i en borgerlig regering med SD som stödparti, men för att de är splittrade inom partiet. Hade L gått in i ett borgerligt samarbete med SD efter valet 2018 så hade Liberalerna fått tillräckligt med M-röster för att ligga stabilt över spärren.

Vilka kärnfrågor har Liberalerna? De har ingenting att komma med. Deras kärnfrågor är inte unika. Det företräds redan av andra partier. Liberalerna sitter i en rävsax. Det finns ingenting de kan göra. Varesig om de stödjer Löfven, Kristersson eller sitter där i mitten och tjurar så kommer partiet åka ut oavsett eftersom de tappat all trovärdighet sedan de tryckte på gul knapp januari 2019 och sedan dess är splittrade.

Läs vad föregående skrev:
Varför jag skrev:

Ja, men åter till ämnet för dagen: opinionsraset till 2,5% och det beror på att L vill bilda regering med SD, inte för att man vill ha Kristersson som partiledare, det är ju egentligen ingen märkvärdig nyhet.

Det beror på att ingen gillar Judas och ännu fler hatar dubbel-Judas.

Min hypotes var alltså att man enbart skulle välja att stödja en viss partiledare, eftersom det ingår i plikten som riksdagsparti, men i övrigt behöver man inte ta ställning i frågor som gäller vilket block man skall tillhöra, utan enbart fokusera på sakfrågor.

Exempelvis SD har framfört krav på högre löner inom offentlig sektor och mindre vinster i välfärden, men för den skull så tillhör man högerblocket och propagerar för saker som minskad invandring och lägre skatter.
Genom denna strategi lockar man väljare från vänsterblocket, samtidigt som man sitter säkert i högerblocket.
SD har även flera gånger under detta senaste decennie gett uttryck för att man kan stötta och fälla vilken regering som helst, beroende på om denna regering stöttar SD i sina sakfrågor eller inte.

L däremot verkar helt ha glömt hur man för politik som litet parti, utan väljer istället att gå en långsam död till mötes genom att svansa efter den uråldriga blockpolitiken.
Hade man kopierat SD:s strategi som ett ideoligiskt enfrågeparti så kanske man iallafall haft en chans att bli en uppstickare. Nu är man bara en millimeterhög stapel på ett diagram.

Det är återigen bara din fantasi att man "bara" ska stödja en viss statsminister men däremot är det förstås primärt att välja vilket lag man vill spela i.

Du är på riktigt en jubelidiot. Hela Liberalernas existens senaste 15 åren har gått ut på vilken statsministerkandidat de tänker rösta på. Hade de aviserat för en sosseregering redan för 20 år sedan så hade Liberalerna idag varit ett minne blott. De har levt på moderata stödröster.

Statsministerfrågor har egentligen inte varit särskilt intressant innan jämfört med nu. Idag har vi ett nytt politiskt landskap. Idag har vi statsministeromröstningar, det hade vi inte innan 2014, så bara här har du gjort bort dig. Väljarna förväntar sig att partiet är tydliga med vem de ska välja som statsminister, inte låta sig backstabbas som vid valet 2018.

Ja, men den splittringen du talar om skedde för flera år sedan efter januariavtalet, de medlemmarna är borta sedan länge.
Och hur kommer det sig att det här raset skedde just nu efter Sabunis SD-utspel tidigare denna månad?
Det är uppenbart att det är på grund av SD-smekningen som raset skett, det finns ingen annan logisk förklaring till det.

Men då hade det blivit som idag, vänsterfalangen hade fallit ut och man hade tappat 15% av väljarna. Man hade alltså oavsett sjunkit till samma bottennivå som efter januariavtalet.
Om så är fallet som du säger, varför får då inte L dessa M-röster nu när de säger sig vilja ingå borgerligt samarbete med SD? Stämmer ju inte.

Eftersom de inte är ett genuint liberalt parti, det är bara en etikett. Man måste vara något riktigt för att folk ska rösta på en.
Men det betyder inte att det inte finns några genuint liberala värderingar, för det finns, frågan är väl snarare vilka ideoligiska värderingar Liberalerna egentligen besitter.
"If you talk the talk, but don't walk the walk..."

Flera år? Är du efterbliven? Splittringen var redan uppenbar innan man röstade fram Januariavtalet med 1/3 som röstade emot den. De har varit splittrade sedan januari 2019. Det är två partier i ett. Visserligen tappar de väljare nu också efter deras SD-flört, men det grundläggande raset som brännmärkte partiet för evigt var att man röstade fram Löfven.

15 procent av väljarna? De få som går över till vänstersidan kan med enkelhet täppas upp av några procentenheter från Moderaterna. De behöver bara 1,5 procent för att nå spärren. Moderaterna har 22 procent. Att L inte får stödröster nu även efter SD-flörten beror på att moderata väljare inte kan lita på liberalerna eftersom de svikit förr samt att partiet är fortsatt grovt splittrat.

Ja men vad ska liberalerna göra? Att förstatliga skolan eller snacka om något förortslyft är ingenting som kommer generera väljare.

Du verkar ha svårt att bestämma dig.

Sabuni såg för övrigt helt svart ut i ansiktet, det ser verkligen mörkt ut för henne.

Men SD väljer ju inte ökad pension, ökade löner inom offentlig sektor eller lägre invandring för att de vill välja vilket lag de skall spela i. Det är tydligt att de plockar och väljer frågor från båda blocken.

Det faktum att de tillhör högerblocket är enbart eftersom de anses tillhöra högern, och eftersom M och KD ligger närmast SD i deras sakfrågor, inte för att SD svansar efter M eller KD.

Det är ju M och KD som närmat sig SD, inte tvärtom. Så det du säger stämmer inte riktigt.

Var har du fått detta ifrån och vad hade det med mitt inlägg att göra?


Oklart vad du vill säga och vad av det jag sag som inte stämmer. Kan du citera det av mig du anser inte stämmer och redogöra varför du anser det?