Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Og i kjent stil dropper dere (TomSkyldigSiden) det siste, og kanskje mest sannsynlige. Muligens har de fått så mange krenkende og idiotiske spørsmål som de har svart på x antall ganger som til slutt sier. Dette gidder jeg ikke mer.

Avhører: Gikk mamma under kallenavnet Nullet innad i familien?

Barn: Hæ? Æh, nei selvsagt ikke. Hvor i all verden har du det fra?

Avhører: Var det pappa som instruerte dere om å bruke dette navnet?

Barn: Serr????

Avhører: Var det mye krangling om penger hjemme når dere bodde der? Var det under slike diskusjoner pappa brukte navnet Nullet?

Barn: Altså, nå får du jammen med skjerp.....

Avhører: Svar på spørsmålet....

Osv osv...

Hadde egentlig vært interresant å høre hva AEH syns om behandlingen av hennes mann, hennes barn og barnebarn i denne saken.

Så alt som er merkelig i saken dreier seg altså bare om forsnakkelser? Så enkelt er det nok ikke.

Pistolhistorien er detaljert og ligner ikke akkurat på noe som bare glipper ut av en.
Det gjør ei heller badekarhistorien, eller alt det andre som har kommet frem av historier og forklaringer.

Under avhør har TH hatt god tid og anledning til å forklare seg. Helt fritt. Underveis har han fått spørsmål slik at han kan utdype. Han har fått flere muligheter til å kunne gjenfortelle det han tidligere har fortalt. I tillegg har han sittet i ro og mak hjemme eller på kontoret og forfattet sine egne detaljerte notater som er sendt på e-post til politiet. TH har med andre ord hatt mange muligheter til å rette opp eventuelle forsnakkelser eller forglemmelser, men det er ikke gjort og han nekter å forklare seg.

Mange av historiene hans handler om å mistenkeliggjøre andre. TH har mistenkeliggjort en rekke personer - både sentrale vitner, forretningsforbindelser og andre. Er det noen som har mistenkeliggjort uskyldige i saken så er det kanskje TH som har noe å svare for?

Det har ikke fremkommet at barna ikke svarte på spørsmål om foreldrenes seksualliv. Derimot har den ene datteren gitt uttrykk for at hun syntes at slike spørsmål var merkelig å stille til barna. Det er jo ikke alle som vet så mye om foreldrenes seksualliv, selv om de fleste etterhvert skjønner at foreldrene har hatt et sådan.
Det er heller ikke der fokuset ligger når man tror at mamma er kidnappet, så jeg forstår godt frustrasjonen.
Hvis politiet møter en slik frustrasjon med arroganse og selvopptatthet, så fortjener de å få passet sitt påskrevet.

Du har jo selv vært ekstremt fiksert på sexlivet til ekteparet så hva er poenget?

Det der må du forklare litt nærmere.

Gratulerer, var dette virkelig det beste du greide å tilføre denne tråden? Tror du virkelig avhør anno 2018-19 foregår på denne måten? Da er det dessverre ikke mye håp. I denne saken er det brukt de beste avhørerne i landet, og eksperter har trolig sittet og fulgt med på bakrommet, så sånne fantasier blir jo bare latterlige.

Du har jo terpet på at AE var utro, så da er det ikke rart om politiet spør barna om det samme.

Utenomekteskapelig sex.

Ja og enda være. Eller tror du dette er filmtriks ?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EWOOMl/politimann-tok-halsgrep-paa-qadar-24-i-avhoer-han-mener-han-ikke-gikk-for-langt

Jeg hadde ikke tørt å snakke med noen politimann.

Det er ikke noe nytt ved dine ville tolkninger av mine kommentarer. Og at jeg skulle være ekstremt fiksert på Hagen-ekteparets sexliv, er intet unntak.

Men det er nå engang slik at det også er forskjell på hva politiet spør om i avhør, og hva jeg diskuterer her i tråden, men selv det var ikke poenget.

Poenget med mine svar på innleggen sitert og lenket til nedenfor, var at det ikke finnes grunnlag for å påstå at barna ikke har svart på spørsmål som har blitt stilt dem i avhør, ang familieforhold, konflikter og foreldrenes seksualliv.

Mitt svar hang sammen med dette:

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31



Og videre dette:



(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Barna vil jo ikke la seg avhøre så det er nok sterkt begrenset hva de har bidratt med.

Man behøver ikke akkurat være noe geni for å skjønne det.

Siden du nå har lest hele boken og finner det kritikkverdig at ingen «nedlater seg» til å tale TH’s sak så regner jeg med at du kommer med er lengre innlegg om nettopp dette snart?

Gleder meg