Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

En överdödlighet på runt 8% är inte mer än ett normalår?

Spännande att kunskap om mRNA vacciner lärs ut på grundskolenivå

MRNA vaccinerna ger betydligt bättre immunitet än klassiska vacciner och är helt nya. Så att påstå att inga vacciner kan ge bättre immunförsvar än en naturlig infektion är ovetenskapligt.

Länka gärna till en studie som specifikt visar att dessa nya vacciner skulle ge sämre skydd.

Vad är det för restriktioner du upplever att jag inte förstår? De folkvalda i Nya Zeeland tycks ta betydligt större samhällsansvar.

Sen är ju frågan varför du ska skydda dig om du är normalt frisk. Du är född med ett immunförsvar och det är till för att användas.

taskigt för folk som har småbarn

Du skal ikke først og fremmest "skydda dig"

Du skal først og fremmest skydda andre - som en solidaritetshandling.

Den egoistiske tankegang som du her præsenterer er hovedårsagen til at så mange personer er døde af Corona i Sverige.

Jag tänker att det måste vara så att de ger sämre skydd, eftersom de bara lär kroppen att reagera på ett enda protein. D.v.s. om viruset muterar i just det proteinet, så är vaccinskyddet borta. Skulle vi ha fått ett traditionellt vaccin med avdödade eller förslöade riktiga covid19-viruset, så hade våra immunförsvar lärt sig att känna igen HELA eländet. = bredare immunförsvar. Naturliga infektioner är naturligtvis inte rätt väg att gå, när det handlar om ett virus som är så farligt för vissa.

Eller kan det vara så att just det proteinet mRNA-vaccinerna triggar våra celler att tillverka, är helt nödvändigt för att viruset ska ta sig in i cellen, d.v.s. att viruset ändå blir funktionsodugligt om det muterar? Vet du något om det?

Resultatet är att man medvetet låter människor dö. Människor man istället hade kunnat rädda.
Genom att förneka att viruset sprids med luften och kategoriskt vara emot skyddsutrustning bidrog FHM kraftigt till att tusentals personer dog på äldreboenden för ett år sedan. Man kan väl jämföra det med när Dr Mengele injicerade bensin i fångarna.

Jag tar gärna vaccin när de är färdigtestade enligt konstens alla regler. Och det kommer att dröja några år.

Genomgången infektion ger det absolut bästa skyddet och just därför ska vi inte hålla på och skydda folk som inte ens är i riskzonen.

För barnens immunförsvar är det jättebra att de får stifta bekantskap med viruset redan nu när det är ofarligt.

De länder som stängt ner skolor och satt munskydd på barnen mm har begått ett gigantiskt misstag och kommer att göra sig vaccinberoende helt i onödan på längre sikt.

Döda och döda ... de allra flesta som dött är mkt gamla och multisjuka.

Dessa borde fått betydligt bättre skydd.

Omvänt tar det längre tid att nå flockimmunitet ju mer vi försöker skydda till exempel barn. Finns noll anledning att göra det. Särkilt nu när det finns vaccin.

Samtidigt så dör folk ändå trots att de är vaccinerade. Ja man kan dö av ålder fortfarande.

Jag håller självklart avstånd, men munskydd kommer jag aldrig någonsin att sätta på mig.

Och vaccin behöver jag inte heller och jag ska inte betraktas som någon dålig människa för att jag inte vill ha det nu.

Om ett barn blir smittat i skolan, kommer hem och smittar ned två syskon och sina två föräldrar så sker 80% av smittspridningen i hemmen, men hade skolorna varit stängda hade den smittspridningen aldrig skett. Man måste se till fler än ett led.

Man ska undvika infektioner hos barn då det kan störa deras utveckling av hjärnan.

Vaccineringar i en population är acosierat med högre kognitiv förmåga pga detta.



In this population-based longitudinal cohort study of Swedish men, early-childhood infection was associated with subsequent lower IQ and increased risk of NAP. The association between infection and NAP was mediated and moderated by IQ, and the associations were similar in the general population and in full-sibling pairs discordant for exposure.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5875340/