Carl Fredrik Alexander Rask

Vad tycker ni om rättshaveristens senaste video? Nu ska han anmäla morsans granne tillbaka. Han kan inte ta att han dömdes. Sen låter han systematiskt bli att berätta om det han dömdes för om Jewels och Issy. Alltid förminska sin egen roll.

Du har inte förändrats ett dugg, Baronen. Du är fortfarande samma gamla vanliga, lättkränkta jättebebis som inte kan äga dina misstag.

Varför skriver ni ”Baronen” och vad i helvete betyder det ens…?

Varför inte bara skriva Rask eller Alex?

Kolla klippet jag länkade en sida bakåt.

Sen är jag fundersam över vilka brott det är Rask menar att hans mammas granne gjort sig skyldig till? Olaga hot? Tveksamt. Hon skrev aldrig något om att hon kommer skada eller döda hans barn. Han snackar om hemfridsbrott. Hemfridsbrott är att någon tränger sig in i ditt hem och vägrar att lämna. Den här kvinnan kom och var full och härjade när Rask satt hemma på sin uteplats och söp. Rask kände sig inte hotad eller trängd av det, tvärtom. Han såg det som ett ypperligt tillfälle att smygfilma deras dialog med telefonen i syfte att skapa content.

Vad är det Rask menar att kvinnan gör som är brottsligt? Skrivs det skit som innehåller förtal eller är det bara i vanlig ordning kritik som Rask inte kan ta. Speciellt inte när det är från en kärring han hatar och som han dessutom är skyldig pengar, som han verkligen inte vill betala, för han anser att hans brott inte är ett brott och att han har rätt att hänga ut folk som är lite knepiga.

Rask är en sådan person som ringer upp till soc för att han vill att utvecklingsstörda människor inte ska ha sina datorer kvar. Kanske är det så att det snarare är han som inte förtjänar att ha sin dator kvar? Det är trots allt inte magmysmicke som lägger förtalskampanjer och annat brottsligt material på sin kanal. Han är snarare en harmlös kille som bara är lite sexuellt frustrerad. Du är en sann rättshaverist som aldrig kan se att du har fel. Du är aldrig sen med att dra in myndigheter för saker du inte har med att göra och för dig är det millimeterrättvisa som räknas. "ÖHöHöHö, Jocke fick svaret att det var ett internettjafs, det betyder att JAG FÅR hänga ut folk för incest bara det föranleddes av att jag blev provocerad."

Nej du, Rask. Du har otroligt mycket att arbeta på. Jag tror att du är ett hopplöst fall för egen del. Jag menar, 31 år. Inte jobbat på säkert 10 år. Ingen utbildning, skulder upp över öronen, hjärndöda projekt du tror ska ta dig ur din situation. Galloperande lögnare skulle jag säga. Du är som du säger att din pappa är. Han ljuger fastän han inte behöver ljuga. Det sitter så fast inrotat i dig också.

Du kan kalla folket i tråden för hatare. Jag skulle säga att de som skriver i din tråd är dina vänner mer än vad dina rövslickarföljare är, som sväljer allt du säger med hull och hår och som höjer dig till skyarna. Du behöver inte det, mannen. Du behöver bli nedtagen på jorden.

När det gäller PatRasks inställning till sin pappa är jag med på tåget. Däremot är det svårt att se varför han använder det som content och click.

Word!
Du sammanfattar det så bra så jag har inget att tillägga.

Du med insyn, har din väninnas dator blivit beslagtagen ännu? Det var ju märkligt att den inte blivit det enligt polisen som rask sa. Sen OM hon skulle bli dömd också kvittar man skulden eller blir dem skyldiga varandra?

Undrar också varför han säger att det är 85 papp som ska till hans mammas fd granne, som han själv säger domen är offentlig där står det klar och tydligt att det är fler målsägande som ska dela på den summan. Hans står fortfarande inte fullt ut för det han har gjort, de är synd.

Ingen dator från någon av de sju målsägarna har beslagstagits.


Eftersom vi pratar om Rask så var det väl hans personliga kontakt och vän inom polisen som skötte kontakten med honom .... Målsägarna tycker inte det är ett dugg märkligt att de inte behandlats som brottslingar ...


Nej, det är skilda skulder --- vill de kvitta med varandra så står det dem fritt, från myndighetshåll så kräver man in från den ena och ger till den andra och vice versa ... Ha i åtanke att skadestånd inte får drivas in så för en medellös person (som till exempel Rask) är detta en viktig ordning.

Han har ju inte haft rätt på en enda punkt i sin video - så är det verkligen förvånande att han inte ens har reda på vem han skall betala vad?

Hela inlägget var skrivet med en liten gnutta ironi förutom att han inte kan stå för att han förtalat 7 person och inte bara en som han vill få det att låta som. men tack för tydliggörandet, utveckla gärna det fetmarkerande.

Finns det att läsa nånstans vilka han förtalat (inte namn utan är det folk som bor i närheten t ex?) På vilket sätt blev det förtal och varför blev det som det blev?

Om du blir utsatt för ett brott och får skadestånd från den dömde så är det en tillgång som inte är utmätningsbar (under vissa förutsättningar). De kan således inte ta ditt skadestånd för att betala den du är skyldig pengar oavsett vad den skulden rör sig om.

Som jag förstått de är de bland annat Micke Magmys, Lennart Bladh, och sin mammas granne.

Ahh förstår Micke och Lennart. Men sin mammas granne?! 🤣 Wtf