Ta tillbaka sitt överklagan in i det sista (precis innan domen kommer)?

Kan man göra så?

T.ex om en person står åtalad för mord och narkotikabrott - åklagaren yrkar på livstids fängelse - frikänns för mord, men döms endast för narkotikabrott till 2 månaders fängelse - släpps från häktet - överklagar narkotikabrottet - åklagaren anslutningsöverklagar om att personen ska dömas till livstid för mord - och sen precis innan rättegången i hovrätten avslutas, så begär advokaten att överklagandet återkallas. Bara sekunder senare hade rättegången avslutats - men att man sekunder innan begärt ordet och begär att återkalla överklagandet - så åklagarens anslutningsöverklagandet förfaller.

Blir det att domaren säger "Jaha, då avskriver vi målet" och sen avslutas målet? Eller är det försent att återkalla överklagandet när rättegången väl har inletts i hovrätten?

Du kan definitivt återkalla överklagandet:

"Ett överklagande får återkallas innan hovrättens dom eller slutliga beslut har meddelats. Åklagare som i hovrätten fört talan mot den tilltalade får ändra sin talan till dennes förmån."
RB 51:24 1 st

Såvitt jag förstått det gör detta också att anslutningsöverklagandet "avslutas." Det kan alltså vara en bra taktik om man är rädd för att man kommer få ett strängare straff.

Det är tydligen inte alltför ovanligt. En åklagare har tydligen gått ut i media för ett par år sen och varit lite sur över det hela:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/aklagare-vill-stoppa-domda-som-drar-tillbaka-overklagan-efter-rattegang

Åklagaren överklagar morddomen i ditt scenario - och anslutnings överklagar narkotikadomen.
Då kan du ta tillbaka din överklagan gällande narkotika - men åklagarens överklagan gällande mordet står fast.

Det är inte ovanligt, däremot brukar de dra tillbaka överklagandet före rättegång och inte vänta till sista sekunden.

I det fall TS tar upp kommer dock mordåtalet löpa vidare eftersom det inte handlar om ett anslutningsöverklagande.

Orealistisk situation, men han skriver ju de facto att det är ett anslutningsöverklagande. Så varför säger du att det inte är det?

Är för övrigt inte ovanligt med sena återkallelser. Många väntar med att återkalla tills efter huvudförhandlingen när de har mer information. Frågan om häktning kan t.ex. ofta vara avgörande.

Han skriver att han överklagade narkotikadomen, men inte morddomen. Åklagaren kan då bara anslutningsöverklaga på narkotikadomen och gör en egen överklagan på morddomen.

Fast exemplet gäller väl hela domen va?

Om vi säger att det är mord och narkotikabrott som ingår i samma dom, personen frikänns bara för mord och döms bara för narkotikabrott - och personen överklagar bara narkotikabrott inom 3 veckors tiden. Och åklagaren överklagar inget i tid. Och sen dagen efter att tiden gått ut, skickar då åklagaren in en överklagande om mord, då är väl mordöverklagandet som ett anslutningsöverklagan?

Nej, exemplet kan inte gälla hela domen eftersom åklagarens överklagan avseende mord inte är en anslutningsöverklagan utan åklagaren som överklagar.

Du kan inte ansluta till en överklagan som inte är gjord.

Nej, åklagaren kan inte anslutningsöverklaga efter tidsutgången på en överklagan som inte är gjord.

Narkotika domen överklagas -- åklagaren kan överklaga självständigt eller vänta och göra anslutningsöverklagan.

Morddomen överklagas inte av den tilltalade - åklagaren kan överklaga eller avstå från överklagan. Överklagar åklagaren så kan den tilltalade göra en anslutningsöverklagan.

I det här fallet har åklagaren överklagat morddomen - och anslutningsöverklagat narkotikadomen.

Fel. Du kan anslutningsöverklaga i "andra delar" så länge partsställningen är den samma. Dvs åklagaren kan anslutningsklaga allt gällande en och samma tilltalad som överklagar så länge åklagaren är motpart i den överklagade delen. Åklagaren kan däremot inte anslutningsklaga gällande andra tilltalade eller om tilltalad överklagar endast gällande skadestånd.

Anslutningsöverklagande kan bara göras på något överklagat eftersom det är ett svar som inkommer under den förlängda tidsfristen som uppstår när en part överklagar.

Överklagas narkotika så kan inte åklagaren baka in mord efter att tidsfristen för överklagan gått ut.
En åklagare skulle för övrigt inte heller vara så korkad att denne ens utnyttjade en sådan möjlighet om den åtalade kan fälla överklagan om mord genom att dra tillbaka överklagan gällande narkotika.


51 kap. Om överklagande av domar i brottmål
1 § En part som vill överklaga tingsrättens dom i ett brottmål skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till tingsrätten. Den skall ha kommit in till rätten inom tre veckor från den dag då domen meddelades. Lag (1994:1034).

2 § Om ena parten överklagat tingsrättens dom, har motparten rätt att överklaga domen inom en vecka från den dag då den i 1 § angivna tiden gick ut. Ett överklagande som gjorts under sådan tid förfaller, om det första överklagandet återkallas eller av annat skäl förfaller. Lag (1994:1034).

Motparten har rätt att överklaga = åklagaren kan anslutningsklaga angående mord angående en tilltalad som överklagat gällande narkotikabrott. Precis som jag sa. Du förstår inte lagtexten. Sorry.

Sorry - du förstår inte lagtexten.