Vem är Johann Binninge?

Om, jag säger om det vore så att flickan hitta på alltihopet av ren och skär ilska/hat/svartsjuka/tonårsbeteende så fanns det ju någon annan dom om någon typ av otrevligheter mot en fd till JB så det var ju inte "bara" utan det fanns mera.

Okey, på denna direkta fråga du något polerat ställer så skall jag svara dig. Jag har faktiskt inte bara läst domarna Binninge är påförd utan även relativt grundligt studerat dem och frapperats över hur svaga de är. [Se där, trngw!]

Ja de finns faktiskt en del i dem som borde rendera i en resning och det utan att här o nu gå in på detaljer. Det har jag för övrigt redan gjort en gång i denna tråd!! Pekat på inte bara en märklig företeelse utan flera som verkligen gör att man starkt bör ifrågasätta flickans trovärdighet. Hon hade ju för övrigt ett, ur hennes perspektiv, utomordentligt skäligt motiv och då också plan för sina anklagelser.

Ja nu håller jag så här för stunden och förväntar mig de sedvanliga påhoppen om att jag är en äcklig pedofilkramare etc. o.d. m.m. osv.

Ja det ska bli mäkta intressant å se vad Binninge själv anfört i sina artiklar för jag har säkerligen missat en hel del från de båda inte alltför välformulerade domarna.

Förresten >> någon kan gärna lägga upp dessa domar igen eller länka till levande sida där de finns upplagda - ja om det nu inte igen anses för mycket begärt

EDIT: Se där det dröjde inte länge innan jag fick tillmälet idiot slängt i ansiktet. Nåväl nej jag har inte domarna kvar då jag ganska nyligen gjorde en storstädning i mina hårddiskar och raderade dem. inlägget här under som nog vad det lider kommer att bli raderat

Sa jag att det HÄR skett något med flickans telefon? Läsförståelse?
Mitt resonemang var att det skett vinklade förundersökningar i andra rättsfall i relation till sexbrott så är man bra naiv om man inte inser att det även förekommer i sexbrott mot minderåriga.

"hennes kablar" - det var hans dator. Men han blev ändå dömd för skadegörelse. I en rättegång med bara vuxna hade en sådan åtalspunkt ogillats, hans dator - vill han förstöra den. Fine.
Här blir det liksom som en till punkt, så man kan fundera på hur objektivt det hela varit egentligen.

"Offer" - liksom ge dig, det förekommer falska anmälningar inom sexbrott.

"ni" - sexbrott är hemska brott. Därför så ska rättssäkerheten vara på max.

Huruvida det var av hämnd JB skar av kablarna kan också ifrågasättas, om det ens är flickans påstående utan enbart N.Armstarks "uppfinning", då JB hävdar att det var i uppfostringssyfte för att få henne att läsa läxor istället för att hela tiden hänga på chattsajter osv. Såklart inget som gick hem utan bara gjorde henne än mer avog till både skola och nog framförallt styvfadern Johann Binninge.

Du får, med ditt inlägg och framförallt trådlänken, mig att betänka en sak angående denna tråd. Nämligen det att den verkligen med tiden kommit att gå off topic och att den nu för oss är hög tid att rätta till.

Tråden ska avhandla Ebba Busch husaffär med den 81-årige Esbjörn. Så allt om åldringens f.d. ombud och hans förehavande innan han blev och efter att han avsagt sig vara Esbjörns ombud ska naturligtvis fortsättningsvis lämpligen läggas i tråden du länkar till.

Vidare beträffande förtalsprocessen mellan Ebba och Johann så är det väl på sin plats att det startas upp en ny tråd om just det, om den nu inte redan finns och kan då såklart användas för detta ändamål.

Är vi överens om att, i av mig ovan angivna två punkter, städa upp efter oss i denna tråd och hädanefter se till å vara helt on topic?

Det är väldigt tydlig att tråden nu domineras av två experter som i minsta detalj har studerat Johann Binninges domar om misshandel och våldtäksförsök och som i sann Rättsorganisationsanda nu försöker lägga skulden på offret i stället för förövaren som dömdes i samtliga instanser.

https://www.advokaten.se/Tidningsnummer/2008/Nr-5-2008-Argang-74/Okad-exakthet-efterlyses/

Det är föga förvånande att en person som viger sitt liv åt att försöka framställa våldtäksmännen som offer för falska anklagelser dessutom upplever sig själv förtalad när hans egna övergrepp omnämns. Men det hänger liksom ihop, om man kapitaliserar på sin bakgrund så kan man knappast hävda att omnämnandet av den skulle vara tabu.

Man måste vara ganska ond i sitt inre om man försöker försvara Binninges misshandel av sin styvdotter med att hon skulle ha fantiserat ihop allt. Särskilt när två olika rättsinstanser hävdar motsatsen baserat på polisutredningar, förhör och vittnesmål från en stor grupp människor.

Om jag ger mitt barn en dator och sedan förstör den som straff för att barnet anmält mig för misshandel så var det nog inte min dator jag förstörde, eller hur? Det argumentet är lika fult och stinker lika mycket som Binninges strumpor.

Är du helt säker på att han hade gett henne den som present eller var det ändock just bara så att hon fick använda hans dator?

Shit - där fallerade jag IGEN och gick i "stridens hetta" off topic då ju dessa domar inte har med trådämnet att göra. Ska inte upprepas! Jag lovar - eller ska iaf verkligen vinnlägga mig om det!

Det är du som har lyft hans domar och försökt utmåla honom som offer för en stor oförrätt, men när du får mothugg av fler som har läst domarna så vill du plötsligt förklara ämnet off topic, är du så imbecill att du inte tror att vi förstå var detta handlar om?

Du sprider lögner om ”självskadebeteende” och att offret skulle ha varit en ”värsting”. Fram med domarna och bevisa dina anklagelser eller kryp tillbaka ner i gödselrännan med övriga troll där du hör hemma!

Som sagt tidigare, men vi kan ta det igen.
Du passar inte i rättsväsendet.

Tex jag har aldrig påstått att Binninge ÄR oskyldig, men får ändå det påstått hela tiden.
Men jag anser med mycket goda grunder att det finns ett antal punkter som gör att man skall kunna se på domen med rätt kritiska ögon.

Fakta som pekar på sprickor i rättens resonemang. Möjligt det finns saker i FUP som ger en mer nyanserad syn.

Jag har inte hämtat ut några domar och det vet du, utan de har jag kommit över härifrån i denna tråd. Antagligen från ett av dina inlägg för jag såg i tråden "Vem är Johann Binninge" att du lagt upp åtminstone en där men tyvärr var länken död. Jo det blir där, om så, som jag kommer att fortsätta avhandla det här rörande domarna mot JB och oavsett så vad du än försöker insinuera.

EDIT: Ser nu att det även finns en tråd där förtalsärendet diskuteras så visst - fortsättningsvis så delar jag upp detta, jag hittills här berört, i tre separata trådar

Du spelar ett högt spel, då det ju är du som sitter på domarna och väl rensat dem från de sajter du lagt upp dem på, när du påstår att jag kommer med osanningar beträffande innehållet i dem. Det kan finnas de som laddat ner dem och har dem i sina datorer och kanske kommer att åtminstone skicka dem till mig via ett PM - så vakta noga nu fortsättningsvis din tunga (fingrar) - ja du är så väl medveten om att jag redan en gång tidigare belade dig med att du hade helt fel beträffande en detalj i en av domarna.

Antar att jag får tacka för svaret. Är det så att du hellre vill ha mer opolerade frågor så kan jag nog tillfredsställa dig där om du verkligen vill.

Jag återkommer till vad jag tror är en knäckfråga, hur ska du kunna göra dina ev påståenden trovärdiga nu när det inte lyckades under rättegången? Trovärdighet etc brukar vara uppe i den typen av mål.

Vad är ditt intresse för dessa domar och att lägga en massa tid på analyser, kontakta binninge etc som du även nämnt? Det känns inte som det vanliga diskuterandet här.

”Spelar ett högt spel”
”Vakta nu noga din tunga (fingrar)”

Försöker du leka Gudfadern nu när inget annat hjälper? Du är bara tramsig med dina försök att rentvå Binninge från det han dömts för. Du är bara ett klägg under skon, människor som förvarar barnmisshandlare är inte mer värda än så.