Citat:
Ursprungligen postat av
Chalmeristen
Varför skulle vi förlora förmågan att vara neutrala om Finland väljer annat än Gripen? Varför skulle ett val av F-18 eller F-35 medföra att NATOs gräns förflyttas österut? Vi får väl se till att integera Gripen bättre än Link 16 kangöra och samtidigt köpa ett par GlobalEye till och skaffa mer kapabla vapen.
Och skulle detta vara fallet borde ju försvarsministern ha försäkrat sig om att Finland väljer Gripen. Det är ju knappast okänt att Finland kommer att utsättas för amerikanska påtryckningar att välja amerikanskt.
Skulle nu Gripen få mindre support är det väl dags att försöka påskynda Tempest II-projektet.
Tror detta blir billigaste lösningen ifall Gripen förlorar HX-upphandlingen.
Du har förmodligen rätt. Min kommentar om Hultqvist var endast ett försök att förstå varför han i höstas tog emot nyheten om att Danmark hjälpt USA att spionera mot SAAB inför den danska upphandlingen med godmodigt lugn, men nu gick i spinn.
Det kanske mer bottnade i att det framkom att spionaget var direkt riktat mot politiker. Om det senare, sjönk mitt förtroende för Hultqvist, då båda företeelserna borde vara lika aggreverande.
När det gäller alliansfriheten så är ett nära försvarssamarbete med Finland helt centralt i S strategi. Så länge de är beroende av MP och V kommer ett medlemskap i NATO vara omöjligt. Det är klart att om finnarna väljer amerikanskt istället för Gripen så är det ett mycket stort avbräck i denna strategi.