Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Det är väl mer troligt att en namngiven journalist som har pratat direkt med Ulrika har rätt uppgifter än ett alias på flashback som påstår sig ha trovärdiga källor har rätt uppgifter. Så nej den sannolikheten är enormt liten.

Ja sannolikheten kanske är liten, men redan inledningen av boken är ju missvisande.

Ja sannolikheten kanske är liten, men redan inledningen av boken är ju missvisande.

Kan det kanske förhålla sig så att uttrycket "egen bil" innebär privatägd bil, alltså i princip inte taxi lr kollektivtrafik. Det skulle isf kunna innebära att set var någon annans bil. Är det preciserat i boken att det ENDAST var HA o UA i bilen? Finns kanske möjligheten att fler än dessa båda åkte i denna bil? Jag tycker att det nästan borde förhålla sig så, då man oftast ser till att effektivisera persontransport till en fest eftersom de flesta vill kunna ta sig ett glas lr två.

Naturligtvis så finns även möjligheten att den danska författaren kan ha uppfattat denna detalj på ett annat sätt än hur det egentligen förhöll sig. Vi har givetvis inte heller några garantier på att Prinzezzans källor är helt korrekta.

"Vi tog vår egen bil och parkerade den där"
Så står det i boken. Enligt prinsessan så var det KM tjej som körde och som sedan skulle vidare på jobb. Så fel kan inte journalisten ha uppfattat det. Prinsessans uppgifter är fel eller så ljuger Ulrika för journalisten.

Aha, ja just biten med att KMs tjej ska fortsatt direkt till sitt jobb med bilen blir ju lite knepigt att få ihop. Lite långsökt kan det varit så att KMs tjej först efter ett par timmar fortsatte till jobbet. Däremot kan det kanske varit fler i bilen än bara systrarna A o bilen kan ha ägts av någon annan. Det hela beror ju mkt på hur noga o sanningsenlig UA var när hon redogjorde detta för "danskan".

Som tidigare sagts så känns det som att det mest intressanta just I denna logistikhistoria i första hand är Prinzezzans källors trovärdighet.

Vad är missvisande?

Ja, det var Badboy rider som skrev om BW:s mamma som "vittne", men henne kan vi ju glömma som jag ser det.

Det skulle vara oerhört mycket vunnet om vi kunde få BW:s dåvarande flickvän bekräftad eller dementerad som den person som Ulrika hade på besök efter midnatt. Om det skulle ha varit BW:s flickvän som var hos Ulrika, skulle också möjligheterna att sy ihop alla turer öka markant.

Prinzezzan, kan du återkomma om dina källor och resan till Töreboda? Har du kunnat få någon mer klarhet i den frågan?

Om det var den av Prinzezzan kallad "C" som var hos Ulrika, kan det knappast ha varit hon som var brovittnet, eftersom hon självklart hade känt igen Helena och högst sannolikt stannat och pratat med henne. Och om det var "C" finns möjligheten att hon gick in mot stan med missade Helena med mycket liten marginal eller att hon till slut inte gick in mot stan. Vet Prinzezzan var "C" bodde, förresten?

I övrigt har tråden kommit en bra bit längre under de senaste veckorna. MK, fotografiet, "EM-huset", "sambos", den danska journalisten, besöket hos Ulrika efter midnatt, bilresan till Töreboda och så vidare.

Jag syftar på utelämnandet av resan till Töreboda på söndagen.

Tjejkompisen som kom till Ulrika på natten kom i en taxi . Polisen kollade detta och det hade endast varit en körning till detta område den natten och det var ” kompisen .
Rättar mig nu om jag missat något eller fattat fel ? Hur skulle kompisen kunnat träffat på Helena på bron om hon åkte taxi ?
De uppgifterna om denna biltur pratades det om i boken ( mardrömmen i Mariestad) som jag lyssnade på i går natt .