Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Han løy om antall møter med TH og når første og siste møte fant sted.

Løgnene var også samkjørte med TH`s løgner.

Det er rett og slett ulogisk å lyve i avhør hvis han ikke har noe å skjule?

Opprettholdt han løgnen om antall møter også etter han ble siktet?

På hvilken måte er løgnene samkjørt med TH sine?
Såpass at det indikerer at de to kan ha hatt kontakt etter den 31.10.18?

Kan du forklare litt nærmere, er du snill? Jeg tror ikke det er så enkelt, nemlig.

At TT ikke vil ta i våpenhistorien med ildtang en gang, sier meg at til og med de innser at dette er spikeren i kista for TH’s troverdighet. Fornøyelig.

TH og RU har begge sagt at møtene opphørte, og at siste møtet var før/på sommeren. Et vitne på TH’s arbeidsplass har fortalt at han så RU på Futurum i oktober. Det står ikke noe i boken om at de har hatt kontakt etter 31.10.18.

Etter han ble siktet fortalte han i avhør at TH hadde vært opptatt av monero og at de hadde snakket om det, noe han i tidligere avhør benektet.

Jeg tror vi skal ta hva RU og TH angivelig har sagt og ikke sagt i forhør, med en klype salt. Men det er helt merkelig at politiet som virkelig har snakket med RU har fått så lite ut av det han har sagt. De kan umulig ha brukt Asbjørn metoden og helt tydelig hat et tunnelsyn som har hindret dem i å se den rette sammenhengen i saken, som RU er en del av.

Det er vel bred enighet om at RU vet mer enn han sier, uansett hvilken hypotese man tror på. Derfor sier jeg at en deal med RU, hvor han forteller hva det nå enn er han ikke sier, ville ha ført til at saken for lengst hadde blitt løst. Siktelser for både det ene og det andre, har ikke resultert i noen løsning. Om denne ukens utspill vil få RU til å snakke, gjenstår å se. Jeg tror ikke det. Han vet at han er uskyldig og at han ufrivillig havnet i århundredes kidnappings sak. Han ville bare bli Chief Executive Officer i en krypto valuta fabrikk.

Kanskje RU kom på Futurum for å se om TH var der uten å møte TH ? Kan også ha vært en annen person som lignet på RU ? Uansett, hele ideen om at de to møtes i all offentlighet for å forberede kidnappingen/drapet av AEH er helt absurd.

Tror du på TH's historie om de afghanske tenåringene som viste ham en pistol?

Min tanke er at man kanskje kan se avhørene av TH og RU i forskjellig kontekst.
At de har gitt tilsvarende opplysninger til politiet om møtevirksomheten, tilsier
ikke nødvendigvis at de er direkte samkjørt, eller at de på noen måte har blitt
enige seg imellom med hensyn til hva som skal sies. Man kan likevel kanskje
tenke seg at TH tidligere har antydet overfor RU at han ikke trengte å nevne for
andre hva de hadde snakket om. Ikke på en "nå holder du kjeft"-måte, men kanskje
en mer "sånn oss imellom"-måte.

Det er kanskje mulig å tenke at de har hver sin grunn for å holde tilbake opplysninger
om disse møtene. TH fordi han bevisst har brukt RU som informasjonskilde, og i tillegg
har lagt opp til RU som syndebukk - da gir det kanskje TH "troverdighet" å ikke helt
ha oversikt over antall møter med "gutten", og innholdet i dem.

RU på sin side fordi han kanskje aner at han står i en kompromitterende situasjon
uten at han helt skjønner omfanget. Når han blir viss på at saken er alvorlig, må
han nødvendigvis trå varsomt slik at han ikke inkriminerer seg selv.

Dette er altså mine tanker i forhold til at jeg ser RU som en usannsynlig kandidat
til aktiv medvirkning. Andre innfallsvinkler kan tenke seg å være mer realistiske, med
forbehold om at jeg tar fullstendig feil mht. RU.

Utover det vi er kjent med fra presse, bok og tildels facebooksiden, er han et forholdsvis
ubeskrevet blad. Kanskje han egentlig er superkriminell og fullstendig psycho. Jeg vet ikke.

Om badekarhistorien.

Noen som vet om moppen, som angivelig ble brukt da glasslampen på badet ble knust, var i S4 etter forsvinningen. Eller om den var forsvunnet, slik som vaskebøtten.

Når ble badekarhistorien fortalt første gang? Ble den fortalt i nov -18, fordi politiet spurte han om vann og glasskår som åstedsgranskerne hadde oppdaget på badet i andre etasje.

TH, som vet veldig godt hva som skjedde på badet, kan ha svart noe lignende " ... det må ha vært TEH som har gjort det ... den gutten er så sløv ... badekaret har sikkert rent over for han ... så har han forsøkt å tørke opp og knust glasslampen med moppen ... og så dro han hjem uten å si ifra". Noe i den duren der.

TH kan ha vært uforberedt og svart med den første bortforklaringen han kom på. Hadde han fått bittelitt mer tid på seg, kunne han ha sagt, eller løyet da, at uhellet skjedde da AE badet før de dro i teateret. Det ville blitt vanskeligere å motbevise for politiet.

Og pistolhistorien, fortalt i des -18, kan den ha kommet i forbindelse med at TH har blitt spurt om lovlige og ulovlige våpen funnet i nov -18 i S4.

Pistolhistorien fortalte TH på eget initiativ, på tampen av et avhør der han hadde gjennomgått sine analyser om hendelser etter forsvinningen.