Kommunister bildar nytt parti med hård flyktingpolitik: Socialisterna Välfärdspartiet

Glädjande att det börjar hända saker inom vänstern. Det vi ser är att personer ur den gamla, riktiga, vänstern tröttnat på den nyliberala identitets- och genus"vänster" som endast splittrar och skuldbelägger istället för att ena, de människor som under många år, fått betala priset för den globalistiska och n y l i b e r a l a politik som på allvar tog fart under Reinfeldts tid och nu fortsatt under Löfven.

Det är inte sant. I västvärlden har socialism och globalism flätats samman. Ideologin kallas ibland kulturmarxism. Men så är det ju inte alls över allt. Kina, Nordkorea och Venezuela till exempel är nationalistiska och socialistiska länder. De har de mest stängda gränserna av alla. De menar att riktig socialism inte går att kombinera med öppna gränser och migration.
Öppna gränser leder också till liberalism vilket vi ser i Sverige. Man måste ju ha väldigt stor frihet för att tillfredsställa alla. Kraven sänks och allt blir accepterat. Det blir till slut något som kan liknas vid anarki och djungelns lag. Detta är helt i motsats till det hårt kontrollerade system som finns i de flesta kommunistländer.

Utom när man ville lämna deras skitländer, då satte de upp murar och sköt folk.

Från detta att döma får man en bild av vilket perspektiv som finns och kanske egen situation.
Profilnamnet säger också något. Tror inte det handlar så mycket om avundsjuka faktiskt, utan snarare om rättvisekänsla. Att arbeta hårt och få dåligt betalt är något som skaver för de flesta. Särskilt om man ser att pengarna går till någon annan. En VD som tjänar flera tusen procent mer än en anställd genomför inte flera tusen procent mer arbete. Ofta är förhållandet omvänt. Det är hur man blir rik det handlar om. Om man blir rik på det där sättet som de där Nordeacheferna så... Det är liksom inte logiskt att personer som arbetar hårt heltid är relativt lågavlöande medan andra tjänar mer än de klarar göra av med samt vars rikedom endast är möjlig för att den första kategorin gör det de skall.

Naturligtvis var nationalsocialisterna ett nationellt, socialistiskt parti. Det framgår mycket klart och tydligt av deras partiprogram. Däremot har nazismen länge symboliserat ondskan, som ingen vill bli förknippad med. Alltså har alla, inklusive vänstern, velat distansera sig från den. Journalistkåren är kraftigt vänsterlutande och har inget problem med att utmåla nazismen som höger. Det förklarar möjligen också varför kommunismen inte har fått motsvarande behandling, trots det elände som inte längre gick att dölja när muren föll.
Namnet betyder inte så mycket som partiprogrammet. DDR kallade sig ju t.ex. demokrater.

Miljoner och miljoner Kineser studerar och arbetar utomlands. Knappast ett stangt land. Nordkorea ar mycket annorlunda.
De var fackforeningarna i USA som drev igenom China exclusion act i slutet av 1800 talet som varade fram till Kina och USA blev allierade i 2VK.

De flesta i detta parti verkar komma från KP, kommer Malmölistan ansluta sig till detta parti? Kommer Joe Nilssons Framåt Sverige ansluta sig?

Hur kommer Örebropartiet och deras kollegor i andra kommuner att förhålla sig till detta parti?

Har de potential att blir större än KP (f.d. KPLM(r) ) var?

Äntligen ett parti som förespråkar stärkt välfärd och är anti-parasit invandring.

SD och deras nyliberala, arbetarfientliga skitpolitik kan gå och självdö

Jo Kina är till viss del ett stängt land, ändå. Även om det är många som studerar utomlands, så har Kina ett ess i rockärmen, de kan nämligen hota med att dra in passet för studenten.
Om de vill att studenten ska komma hem till Kina på stört.
Dvs samma metodik som tex SaudiArabien kör med.
Det kan vara så att Kina vill ha sin student tillbaka för att det finns någon särsklid uppgift de behövs till.
Eller om de har blivit "politiskt obekväma".

Särskilt Hong-Kong-kineser har råkat ut för sådant jo.

Sovjetunionen körde samma stil, det fanns en hel del sovjetiska studenter utomlands, men de kunde alltså kallas hem tillbaks till Östeuropa.


Jo, så var det ju, NSDAP hade ju en vänsterlutning från början, för man behövde arbetarrösterna, och tex då även böndernas röster. Och var en reaktion mot kommunismen. Tex så ville man i Tyskland inte ha någon upprepning av depressionen på 1930-talet. Därför införde Adolf Hitler en hel del begränsningar i aktiehandeln, så att risken för en börskrasch skulle bli mindre. Hitler & Co klagade på rovkapitalisterna, och som lämplig måltavla såg de judarna som typiska rovkapitalister. Därav judehatet.

I verkligheten var väl inte judarna särskilt rika jämfört med industrimagnaterna i Tyskland, tex familjen Krupp mfl. Judehatet var i stort sett helt omotiverat.

DDR kan i och för sig kallas demokratiskt inom sitt eget parti, men tex alla fackföreningar var tex anslutna till Partiet. Och i stort sett all privat näringsverksamhet var förbjuden. Det fanns dock privatister ändå, tex frisörer och liknande. DDR vill bevara ett politiskt "Status Quo" efter WW2, därför dränkte man hela samhället i en mycket tungrodd byråkrati. Vilket bromsade alla förändringar.

Trots att byråkratin var tungrodd så gjorde den tyska effektiviteten det att DDR ändå lyckades rätt bra trots de dåliga förutsättningarna. Tex så blev skördarna ibland riktigt bra på kolchoserna.
Men vissa år gick det åt helvete ändå, man hade inte traktorer och arbetskraft nog att ta hand om skördarna, utan de ruttnade ute på fälten.
Särskilt i Stalins Sovjetunionen gick det så bland annat på grund av Stalins stora folkomflyttningar som genomfördes utan vettig motivering. Och som skapade mycket kaos, massvält, uppror och irritation etc.

Jag vet inte alls om partiet som diskueras är det du beskriver. Ingen aning.

Men det känns som att även vänstern börjat förstå att de som driver den enormt orättvisa identitetspolitiken inte är samma människor som faktiskt bryr sig om att behandla varje individ rättvist.
Identitetspolitik är så enormt orättvist och inget som hör hemma någonstans egentligen. Varje människa skall bedömas efter sina gärningar, inte efter sitt kön, hudfärg eller annat. Meritokrati är det enda rättvisa.

Positivt att Vänstern tycks vakna alltmer. Jag utgår ifrån att de råder sin sympatisörer att taktikrösta på SD i kommande val (i åtminstone riksdagsval) eftersom de själva i annat fall inte kommer att göra annat än förstöra för svensken om de ställer upp i val till riksdagen 2022. (Dvs de kommer isf att stjäla röster från SD)

Tror de flesta ogillar identitetspolitik, rasism och kapitalism typ lika mycket. Alla tre är skit.
SD ryker nog 2022.
Reformisterna växer, vilket är bra.