Citat:
Ursprungligen postat av
Coysman
Hadde vært fint om noen i Tom ER skyldig klanen kan legge ut en saklig redegjørelse for hva som er bevis på at gammer'n er skyldig. Altså bevis. Ser jo at det er mange som mener det. Også ønsker jeg litt seriøsitet slik at vi kan få en litt mer givende diskusjon her. Det er bdre for alle.
Et eks: At Tom Hagen samlet på uløste mordsakartikler fra aviser er ikke et bevis når (unnskyld om dette er dokumentert og publisert) vi fortsatt ikke vet om det var han, Anne-Elisabeth eller begge som evt. hadde/har denne interessen. At han løyet i Nrk intervju ei heller all den tid vi ikke vet sannheten.
Tøvete. Alle forstår jo at det er hevet over enhver fornuftig tvil at det var TH som samlet på avisartiklene.
På samme måte vet alle at de fleste blir dømt på bakgrunn av et samlet bevisbilde, hvor summen av indisier til slutt er det om fører til en fellende dom, sjelden ett avgjørende bevis alene. I denne saken er man i ferd med å lukke de siste dørene, deriblant kryptosporet som man har fått mer å gå etter, så tiltalen blir trolig klar rett over fellesferien. TH og MGM blir nok pågrepet samtidig med denne.