Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Ja och Nej, det är ju bland annat det revisionen handlar om. Dom kan påpeka bristerna till dom som gjort beställningen men sen är det upp till respektive instans att göra någonting åt det som anses mindre bra. Az kan givetvis bestämma sig för att allt är bra oavsett vad Sushi Ninjas har för åsikt.

Mike Pensé

Det skulle även betyda att valresultatet kan återkallas.

Vad händer då?

haha, lol, verkligen inte samma sak. Läs på.

I den ena så räknar man bara om redan mottagna sedlar igen.

I den andra, så kontrollerar man även äktheten på valsedlarna, och ser till att allt gått rätt till.

Nej det kan det inte. Valet är genomfört och räknat av AZ enligt de regler som gällde enligt AZ 2020. Ändrar man i valprocessen så görs det inte retroaktivt utan ändringar är till för framtida val.

Stop The VoterFraud

Mike Pensé

Gäller troligen ungefär samma som i svenska val. Gör du en kopia av SDs valsedel och röstar med den så kommer det inte att anses dom valfusk. Papperskvalitet har inget med valfusk att göra. Tänk Kalle Anka i svenska val, även om många röstar på honom så anses inte det som valfusk. Valsedlar räknas och kontrolleras vid varje tillfälle enligt gällande regler.

Mike Pensé

Chain of custody
Förvaringskedja, i juridiska sammanhang, är den kronologiska dokumentationen eller pappersspåret som registrerar sekvensen av förvar, kontroll, överföring, analys och disponering av material, inklusive fysiska eller elektroniska bevis.

Precis som Sushi Ninjas påstår så är där brister i kedjan. Men det är ju en självklarhet då det inte finns någon manual för ett scenario där en utomstående partisk aktör gör en revision. Och frågan är om det rent juridiskt är önskvärt med privata brottsutredare.

Stop The VoterFraud

Mike Pensé

Den "upptäckt" eller "bevisning" du och ditt lag ser fram emot är inte en bevisning vid en domstolsförhandling, utifrån säkrade och utredda fakta (utredda av polisen, inte av Ninja Kids eller Tucker Carlson) - utan en "bevisning" på twitter och OANN.

Visst sitter Biden kvar oavsett. Det finns bara två möjliga utfall som skulle kunna avsätta honom. Det ena är att hans kabinett anser honom otillräcklig och det andra är att han fälls i en Riksrätt. I bägge dessa fall ersätter Kamala Harris honom.

Hur sugna är ni på detta?

Dessutom så var denna fake-audits uppgift, med kraftigt bias och valfuskkonspirationsivrare i ledningen, inte att ändra utgången av något val. Utan i stället att ”lära inför framtiden” och då få ”säkrare val”. Detta var den enda anledningen till att man fick okay på att genomföra den.

Eller menar du att man ljög inför domaren och rätten?

Det är faktiskt det enda rimliga om man inte tar ett omval. För om man skulle ge "segern" till "förloraren" så blir det ju en uppmuntran att agera bedrägligt, plantera ut falska bevis som sätter dit motparten. Ska man ge göra som du föreslår är det mycket viktigt att klarlägga vem som ligger bakom fusket, vilket inte är detsamma som den som gynnats av fusket. Den som tror sig komma förlora skulle, med din modell, kunna vinna genom att skapa fuskröster för motståndaren. Fullständigt absurt. Så fastlagt resultat måste stå kvar (eller omval hållas) om man inte säkert kan bestämma vem som organiserat fusket.

Så det finns bara två alternativ: 1) omval och 2) låta resultatet stå fast men utifrån det konstaterade fusket kanske se över regler för och hantering av valet till nästa gång.

Det handlar inte om vad jag "menar" - det handlar om amerikansk lagstiftning.
https://theconversation.com/why-trumps-senate-supporters-cant-overturn-electoral-college-results-they-dont-like-heres-how-the-la w-actually-works-152665

Du tar ju upp det som ett argument för att resultatet inte går att ändra, alltså har du tagit ställning.

Självklart finns inga lagar som hindrar att ett felaktigt resultat, BEVISAT i domstol, ändras. Ingen kommer ställa sig bakom en sån galen tanke, inte ens demokraterna själva.