Citat:
Del 4 av dagens rättegång:
Åklagaren går nu igenom bevisningen gällande åtalspunkt fem. Den åtalspunkten gäller narkotikabrott. Åklagaren visar foton från lägenheten där narkotikaklassade preparat hittades på flera ställen. Sökningar, email och meddelanden som handlar om narkotika visas nu upp för rätten. Åklagaren visar på hur sökningar om narkotika, hur man läker blåmärken och privatlån blandas med varandra. Nu visas meddelanden upp från mammans mobil till en person som ska ha sålt narkotika till familjen.
De meddelanden som åklagaren nu läser upp är samma meddelanden som också användes som bevis i tingsrätten. Det är meddelanden som rör inköp av olika typer av narkotikaklassade tabletter. I en konversation mellan mamman och en bekant som levererar narkotika blandas meddelanden om inköp av tabletter och bilder på Esmeraldas lillebror. Familjeliv och knarkaffärer blandas med varandra ofta i konversationerna, visar åklagaren.
"Mamman har haft en aktiv del i att beställa narkotika", sammanfattar åklagaren.
Åklagaren vill, som en sista sak för dagen, visa på bitcointransaktioner som genomförts från Esmeraldas mammas bankkonto. Totalt 103 000 kronor har överförts från mammans konto. Detta är ny bevisning som inte togs upp i tingsrätten. Det som återstår i sakframställan är sekretessbelagda journalanteckningar. Detta kommer att gås igenom bakom stängda dörrar vid ett senare skede. Enligt chefsåklagaren Torsten Angervåg, som höll i ärendet när den nya bevisningen lades fram ska transaktionen visa att mamman under en längre tid återkommande köpt narkotika.
Vi ställde inför hovrättsförhandlingen ytterligare frågor till rättexperten Johanna Björkman.
Många läsare tyckte nog det var konstigt att mamman inte kunde fällas för något ”mer” än grovt vållande?
"Det beror enligt tingsrätten på de höga beviskrav vi har och vid sin värdering av bevisningen fann domstolen att de händelser som ledde till Esmeraldas död inte har kunnat klarläggas genom den åberopade bevisningen. Dessutom tyder mycket på att det funnits en annan numera avliden person, nämligen Esmeraldas pappa, som med högsta sannolikhet kan ha bidragit till dotterns död. Tingsrätten fann dock inte att bevisningen kunde visa hur och med vilket uppsåt fadern i sådant fall agerat."
Kan garantansvaret och likgiltighetsuppsåtet resultera i att mamman kan dömas för mord?
"Garantansvaret innebär för en förälder/vårdnadshavare att personen har en skyldighet att ingripa för att avvärja risker som hotar det egna barnet eller, som i det här fallet, tillkalla ambulans och sjukvårdshjälp för sitt svårt skadade barn. I Esmeraldas fall ansåg inte tingsrätten att åklagaren lyckats bevisa att modern varit likgiltig för dotterns död, men likväl att hon inte sett till att dottern fick vård, varför hon inte döms för mord."
Nu har förhandlingen avslutats för dagen. Den kommer att återupptas klockan 09 i morgon bitti.
Åklagaren går nu igenom bevisningen gällande åtalspunkt fem. Den åtalspunkten gäller narkotikabrott. Åklagaren visar foton från lägenheten där narkotikaklassade preparat hittades på flera ställen. Sökningar, email och meddelanden som handlar om narkotika visas nu upp för rätten. Åklagaren visar på hur sökningar om narkotika, hur man läker blåmärken och privatlån blandas med varandra. Nu visas meddelanden upp från mammans mobil till en person som ska ha sålt narkotika till familjen.
De meddelanden som åklagaren nu läser upp är samma meddelanden som också användes som bevis i tingsrätten. Det är meddelanden som rör inköp av olika typer av narkotikaklassade tabletter. I en konversation mellan mamman och en bekant som levererar narkotika blandas meddelanden om inköp av tabletter och bilder på Esmeraldas lillebror. Familjeliv och knarkaffärer blandas med varandra ofta i konversationerna, visar åklagaren.
"Mamman har haft en aktiv del i att beställa narkotika", sammanfattar åklagaren.
Åklagaren vill, som en sista sak för dagen, visa på bitcointransaktioner som genomförts från Esmeraldas mammas bankkonto. Totalt 103 000 kronor har överförts från mammans konto. Detta är ny bevisning som inte togs upp i tingsrätten. Det som återstår i sakframställan är sekretessbelagda journalanteckningar. Detta kommer att gås igenom bakom stängda dörrar vid ett senare skede. Enligt chefsåklagaren Torsten Angervåg, som höll i ärendet när den nya bevisningen lades fram ska transaktionen visa att mamman under en längre tid återkommande köpt narkotika.
Vi ställde inför hovrättsförhandlingen ytterligare frågor till rättexperten Johanna Björkman.
Många läsare tyckte nog det var konstigt att mamman inte kunde fällas för något ”mer” än grovt vållande?
"Det beror enligt tingsrätten på de höga beviskrav vi har och vid sin värdering av bevisningen fann domstolen att de händelser som ledde till Esmeraldas död inte har kunnat klarläggas genom den åberopade bevisningen. Dessutom tyder mycket på att det funnits en annan numera avliden person, nämligen Esmeraldas pappa, som med högsta sannolikhet kan ha bidragit till dotterns död. Tingsrätten fann dock inte att bevisningen kunde visa hur och med vilket uppsåt fadern i sådant fall agerat."
Kan garantansvaret och likgiltighetsuppsåtet resultera i att mamman kan dömas för mord?
"Garantansvaret innebär för en förälder/vårdnadshavare att personen har en skyldighet att ingripa för att avvärja risker som hotar det egna barnet eller, som i det här fallet, tillkalla ambulans och sjukvårdshjälp för sitt svårt skadade barn. I Esmeraldas fall ansåg inte tingsrätten att åklagaren lyckats bevisa att modern varit likgiltig för dotterns död, men likväl att hon inte sett till att dottern fick vård, varför hon inte döms för mord."
Nu har förhandlingen avslutats för dagen. Den kommer att återupptas klockan 09 i morgon bitti.
Stort tack för att du återger i tråden! Det uppskattas enormt.
Intressant med bitcointransaktionerna, det känns ju som ytterligare i led i hur mamman varit delaktig i inköp av narkotika.
