Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Men varför folk röstade på Biden var förstås för att Trumps rallyn fanns på tuben och i nyheterna. Fler insåg och inser fortfarande att Trump enbart gjort detta för att tjäna egna pengar på det. Något politiskt intresse för att hjälpa folk har naturligtvis aldrig funnits hos honom. Tänk bara på det att han lovade att jobba för att ALLA skulle få bättre och billigare sjukvård, föräldraledigt med en slant på kontot och barnomsorg för alla som ville. Han försökte inte ens med detta.

Han lovade att ALLA skulle få samma behandling som han fick när han hade COVID.

De som inte ser detta verkar sakna förmåga att känna igen en conman när de ser en. Men det ligger ju i sakens natur att conmen lyckas lura folk. Annars vore de ju inte conmen.

Han har hittat vad många människor skulle vilja politiskt, och så snackar han om det och folk jublar. De förstår helt enkelt inte att det hela är bröd och skådespel för folket. Utan bröd.

Är det inte dags att vakna ur drömmen nu och ta in verkligheten? The Big Lie ska väl inte lura dig hela året va? Räcker ju med halva. Något röstfusk finns inte.

Jag förstår din frustration över att inte kunna greppa varför folk röstade
på detta "stolpskott" 2016. Jag tror du även förstår att det är saker du
inte riktigt har greppat. Trumps vinst var på sitt sätt sensationellt ur det
perspektivet av att han utmanade hela den politiska apparaten som unisont
tillsammans med en stor del av medierna arbetade emot sig men ändå överlevde.
Det har aldrig hänt tidigare att en outsider på detta sättet ror hem presidentposten
under hela USAs politiska historia. Då måste man undra och ställa sig frågan varför
och vilka är orsakerna till detta "sensationella" resultat. Svaret är i USA som i
många andra länder är att folk är trötta på politiker som inte är kompetenta och
förvaltar landet och folkets intressen väl.
Kommer det bara fram en någorlunda kandidat som är redo att utmana denna enorma
apparat så kommer han eller hon få ett stort politiskt genomslag. Dessa mekanismer
och politiska strömningar är i högsta grad levande och relevanta även idag och under
2020 i USA. Att folket skulle gått man ur huse och röstat på en kandidat som är precis
det som dom röstade emot 2016 förefaller högst osannolikt. Var det så att demokraterna
kunnat göra upp med alla verklighetsfrånvända politiska dogmer som inte folk sympatiserar
med efter Trumps seger 2016 och lanserat en kandidat som tex Tulsi Gabbard så tror jag
inte Trump skulle haft någon chans. Men istället för en förändring till det mera folkliga
så blev det bara värre och än mera galna föreställningar samt en kandidat som Joe Biden
helt utan karisma och med fallerande mental kapacitet tillsamman med ett 47 årigt
medlemskap i den politiska eliten i USA. Jag finner det osannolikt med dessa svängningar
när det amerikanska folket bestämde sig för en antietablissemang kandidat 2016.
Normalt fungerar inte folk på detta sätt och inte politiska skiften heller.
Därför tycker jag att Bidens vinst är underlig när alla politiska grundföresättningar
tom förbättrats för en president som står i kontrast mot honom.

Nu är det ju Trump som är anomalin och Biden den mer normale politikern. Anomalin valdes 2016 och var tillräckligt dålig för att tillräckligt många skulle föredra det normala.

Jag noterar att du, Dravkcab, återigen underlåter att svara på inlägg som framgångsrikt argumenterar mot det du skriver.

Denna gång visade du förvåning mot att Biden, med av dig påstått låga approvalsiffror (tar gärna en källa på detta också) kan väljas till President, och underlåter att kommentera att Trump förlorade (om-) valet pga att hans approval rate, är de lägsta över tid av samtliga som innehaft ämbetet. Samt att ALLA opinionsinstitut innan valet förutspådde Bidéns vinst.

I stället gör du som alla dina Alt Right vänner (även om dom blir färre och färre här på FB) så som Nixter, Scrollock och Tok-Frans, du ändrar riktning 360 grader och kastar dig över ett nytt ämne med samma frenesi.

Svar önskas på tidigare bemötande, tack!

Inte för att vara petig, men om man ändrar riktning 360 grader så har man kvar exakt samma riktning...

Hugo Drax verkar föreställa sig att Trumps seger 2016 innebar att hela regelboken för politik och presidentval i ett slag skrevs om för gott.

Jag vände mig mest emot att det kallades högupplöst, det hade räckt att kalla det vad det är, scanning. Frågan är fortfarande vad man letar efter. Nu håller republikanernas Sushi Ninjas på och nästa gäng är demokraternas Pizza Guys sen ska liberalernas Little Langos in. Och sen är det viktigt att vi tycker att det är bra med sökandet efter ett lagbrott. Precis som vid andra brottsmisstankar är det viktigt med så många aktörer som möjligt. Jag är som vanligt tveksam.

Mike Pensé

Du vänder dig emot att kalla något högupplöst men låter valfusk i miljoner slinka igenom utan större problem. Snacka om att svälja kameler..

600x600 dpi är högupplöst om du pratar 145.000 röster på 7-dagar, speciellt jämfört de digitala kopior man fått titta på innan i 150dpi, eller valobservatörer med kikare..

Herr Pölsa, allt handlar ju om vad vi jämför med.

Vad är det man letar med att skanna på detta sätt?

Bambu såklart. Vad trodde du ?

Bambu såklart. Vad trodde du ?