Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Brevet er angivelig datert lenge før publisering. Oppsiktsvekkende brev faktisk. Nesten umulig å fatte hvordan de er skrudd sammen.

Den 26. april i år var det en bevegelse på bitcoin-"forhandlingskontoen". Noen har satt inn et ørlite beløp som ikke betyr noe i følge instruksjonene i trusselbrevet.

Den siste bevegelsen på kontoen før dette var den 29. mai i fjor da TH satte inn et beløp som kommuniserer "jeg vil betale".

Men i denne siste transaksjonen er det en skjult heksadesimal melding hvor en av de to forfatterne av Lørenskog-boka ber om intervju og oppgir kontaktinformasjon. Det er ikke spesifisert hvem man ønsker å intervjue.

Er dette omtalt tidligere i tråden?

Litt spesielt, enten det faktisk er den ene forfatteren eller om noen andre står bak.

Så da er det avklart at OleStoltenberg tok helt feil da han hevdet at det var kidnappere som sendte den transaksjonen, mistenkte sterkt at han var på bærtur ja.

Jeg trodde du mente AE ble drept før samtalen med MB, og at også hun var med på å lyve om at AE var i live. Da var det i tilfelle unødvendig å blande inn enda en person.

Ny svær artikkel i VG om kryptosporet i dag. Dette er ikke et affektdrap!

Enig i at badehistorien er konstruert etter drapet. Hvorfor slet teh med forklaringen om aeh ble drept senere. Det som trolig har skjedd er et voldsomt basketak med aeh, jf ths adrealinuttalelse om at hun var fysisk sterk og hadde levd livet. Mao han har drept henne. Kan th ringt til teh for å be han komme til boligen for å hjelpe til med oppryddingen og diskutere alibier. Problemet er jobbalibi som ansees sikkert, dog ves løgn og vær stille risset på bil. Involverte ikke døtrene. Kun sønnen. Kan ha fortalt teh at hun døde ved et uhell. Døtrene kan tro teh og ru er involvert i en mislykket kidnapping og at th forsøker å hjelpe teh ut av knipen. Th er en uskyldig helt i deres øyne og skriver brev til støtte for kidnapping og ths uskyld i tidlig fase. Døtrene er da med i dekkoperasjonen. Hvorfor vil teh ta på seg jobben som syndebukk og risikere lang fengselsstraff. Løfte om penger, ths psykologiske grep etc. Innholdet i den 92 sekundsamtalen skurrer. Th kan ha fortalt teh hva mb sa på telefon og bedt han fortelle det samme for å sikre alibiet. Mao lyger han i avhør om innholdet. Badehistorien kan være ths forklaring etter funn på stedet. Uklart om teh har verifisert forklaringen i avhør. Kan være han ikke er i stand til å avhøres pt. Mbs rolle er uklar. Hun må vite sikkert om th virkelig kom på jobb når bilen ankom. Det er risikabelt å satse på bilbytte og jeg stoler ikke helt på mb, Aehs såkalte gode venninne. Hun kan ha et forhold til th og han kan fortalt at det oppstod en krangel pga forholdet han hadde til mb. Slettsnokens teori er at familien er enig om å rydde nullet aeh av veien pga arven. Ve tror han kan bli arveprins og mb dronning av sv4. GHH den lojale medarbeideren som la igjen spor overalt i boligen to dager før. Litt av et opplegg.

Definitivt ikke noe affektdrap.

Første spor etter planlegging 28. juni 2018, opprettelse av hemmelig dokument på pasted.co, det legges inn bitcoin- og moneroadresser, og dokumentet beskyttes med passord "anne".

Politiet ber om publikums hjelp.

"Motparten har en så sammensatt og avansert kunnskap om kryptovaluta, det mørke nettet, vekslingsbørser, anonymisering og transaksjoner at politiet håper noen kan kjenne det igjen. De understreker at disse særtrekkene hver for seg ikke er unike – men at kombinasjonen er svært spesiell."

"Siden den gang har utviklingen på området vært stor, så politiet ber folk om å skru tiden tre år tilbake – og ikke bare se dette i dagens lys.

– Vi undrer oss over hvem som hadde denne kompetansen i 2018 og hvem som hadde både evne og vilje til å utføre denne handlingen mot Anne-Elisabeth Hagen, sier Hanssen til VG."

Kan det hende at det melder seg en kryptoekspert nå, som har drevet fjernundervisning på det mørke nettet, uten å kjenne identiteten til eleven sin.

Håper virkelig at noen melder seg. At noen kjenner igjen detaljene politiet avslører i dagens VG.

Saken inneholder tydeligvis ett tonn av tilfeldigheter. Om kodenavnet anne er et av dem lever Bolonys teori fra nærmiljøet fortsatt. Men i likhet med damene i Ås. Hvor stor er oddsen på det?

Peker mer og mer i retning av kidnapping, med eller uten TH evt. TEH som medskyldig.

Er dette den samme bitcoinkontoen hvor "alle" nå kunne komunisere etter at nrk røpet adressen eller er dette på noen ny "sikker" plattform? I så fall må jo politiet ha latt journalisten få stille spørsmålet.

Tvert om. Det peker mer mot villedning. Bl.a. basert på at "motparten" valgte lave transaksjons-
avgifter i BTC-kommunikasjonen. De ville ikke kommunisere, de ville forsinke. Og forvirre.

Det vi kan fastslå er at dette er ekstremt vanskelig for politiet, jeg ser ikke hvordan de skal klare å løse dette med mindre noen prater, AEH blir funnet eller ved en ren og skjær tilfeldighet? Snart har det gått 3 og de går nå ut og ber om hjelp fra publikum. Burde ikke dette vært gjort fra dag 1?

Ja, det stemmer at dette er bitcoin-kontoen.

Kjenner ikke til at adressen er blitt offentliggjort?