Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Det vete fan. Tror att det är lite blandat i partiet, men skulle inte bli förvånad om vare sig det ena eller det andra händer. Men deras främsta vapen är ju hot och inte handling

Sossarna lovade ju C och Fp detta för att få deras röster.
Frågan är hur det utformas, ska det gå att få olika sorters subventioner och ha fri hyressättning, får kontrakten utformas hur som helst, hur länge varar den överenskomna hyran, vad är där för uppräkning av hyran, måste de välja konsumentprisindex eller kan de även välja fritt hur det ska räknas upp i framtiden?

Nya hyres lgh är redan dyra.
De flummiga nyliberala idéerna menar att bostadsbristen försvinner när det är fri hyressättning, det kommer att byggas mer, menar de.
Någon historisk empirisk grund för det, marknaden bygger inte bostäder för fattiga.

Kommunisterna har "hotat" fälla regeringen flera gånger.

Bara skitsnack från skitpartiet i vanlig ordning....

Smart att införa marknadshyror efter att ha massimporterat ett Lund/Uppsala med araber/negrer per år i minst ett decennium.



Marknadshyror funkar i länder som ex Nordirland där det finns LEDIGA hyresrätter!

V kommer aldrig att göra något. De lever på att vara ett missnöjesparti till vänstersossar.

Snarare är det tvärtom. Marknadshyror fungerar i alla länder. Reglerade hyror fungerar aldrig. Kolla bara på Berlin som införde reglerade hyror. Vips så blev det bostadsbrist på vara ett par år.
Kolla på Finland. Från bostadsbrist till lägst bostadsbrist i Europa, tack vare en smart övergång till marknadshyror (plus social housing för låginkomsttagare). Det är verkligen inte dyrare att hyra en lägenhet i Finland än i Sverige, däremot kan du få ett förstahandskontrakt i Helsingfors på samma dag. I Stockholm får du vänta i decennier.

Nuvarande system subventionerar hyresrätter på Södermalm åt de som ändå hade haft råd att köpa en lägenhet. Den lilla människan får hålla till godo med snordyra andrahandskontrakt.

Såklart inte, V är de största dörrmatorna i svensk historia. De vet att stjälper de ett förslag som MP och S är med på genom att fälla regeringen så kommer de få M och SD regering istället och det är värre för V. Därför släpper de igenom slopad värnskatt och en massa annat. S pekar och V bugar så har det alltid varit och kommer alltid att vara och det vet S.

MP och C är svårare nötter däremot och därför får de igenom sin politik.

Hans poäng var ju att politikerna har skapat den överdrivna bostadsbristen genom massinvandringen. Marknadshyror skulle då fungera som ett ytterligare ett sätt på vilket stora företag kan dra stora ekonomiska vinster av massinvandringen. Gissningsvis skulle väl även försörjningsstödet justeras upp för nyanlända som bosätter sig i en lägenhet med marknadshyror. Att dämpa efterfrågan är lika viktigt som att öka utbudet för att få en fungerande marknad.

Jo visst är massinvandringen en av huvudorsakerna. Att byggbolagen i någon större utsträckning skulle kunna gynnas av massinvandringen ser jag inte helt som troligt. Det är bostäder i centrum som kommer bli dyrare, och i sin tur frigöra billiga lägenheter i utkanten. Fina områden blir dyrare, billiga områden blir billigare.

Socialbidraget har väl något sorts tak för hur dyr lägenheten får vara? Socialbidraget borde reformeras i grunden, men det är en annan diskussion.

Även med återvandring så hade jag varit för marknadshyror. Finns i praktiken inga positiva konsekvenser av reglerade hyror. Det låter fint på pappret med samma pris i hela staden, men fungerar precis som kommunismen.

Förr i tiden var det dock populärt för barnfamiljer att flytta från innerstan till ABC-förorter som Farsta och Vällingby. Det var innan massinvandringen när förorterna blev utsatta områden. Då fanns det inte en bostadsbrist på samma sätt. Idag vill inga svenskar bo i Tensta eller i Norsborg.

Problemet är att bostadsmarknaden inte är en fri marknad sett till sin utformning. Utbudet begränsas av det kommunala planmonopolet och länsstyrelsen som till exempel styr över olika höjdregleringar och bullerregler. Efterfrågan är även dopat av det stora antalet nyanlända som får sina bostäder betalda av det offentliga och ibland även går före i kön. Att ta bort hyresregleringen skulle då bara leda till överprissättning, vilket redan har skett för bostadsrätter. Vanligt folk skulle då förlora pengar och skulle inte kunna konsumera lika mycket.

Om man vill skapa en fungerande marknad borde man därför titta på hur man kan öka utbudet och dämpa överefterfrågan före man inför marknadshyror, anser jag.

Nu hotar Dadgostar att fälla regeringen om man går vidare med förslaget om marknadshyror:

V-ledningen förbereder plan för att försöka fälla regeringen

Nästa vecka presenterar regeringens utredare förslagen om fri hyressättning för nybyggda lägenheter.

Vänsterpartiet har ju hotat att fälla regeringen om den lägger fram ett förslag om marknadshyror, och just nu håller partiets ledning på att ta fram en strategi för vägen framåt. Ett alternativ är att agera redan i sommar eller tidig höst, uppger Ekots källor.

"Det jag kan säga i dag är att vi inte kommer att acceptera marknadshyror i Sverige", säger V-ledaren Nooshi Dadgostar.

https://sverigesradio.se/artikel/v-ledningen-forbereder-plan-for-att-forsoka-falla-regeringen

Vad säger ni? Finns det tillräckligt med krut i damen? Kommer isf M+KD+SD+L hänga på?

Mycket skeptisk. Tror det när jag ser det. M-KD-SD lär hänga på utan problem. L kommer nog inte hänga på eftersom L vill ha marknadshyror. Dock behövs inte L för majoritet. Det räcker med V-M-KD-SD.

För vilken gång i ordningen?