Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tv2: : Politiet har tidligere uttalt at de har gjort flere etterforskningsskritt for å knytte en rød BMW til Ås og til forsvinningen,*men at de ikke har lyktes med det.*Samtidig har de sagt at Irene, vitnet som sto frem på «Åsted Norge», fremstår som troverdig.

Etter at vitne 2 har meldt seg med den samme historien, men på et mye senere tidspunkt sier Hrenkovic at grunnen til at de la bort dette sporet var en samlet vurdering av etterforskingsmaterialet.

I mine ører er det tilnærmet det samme som at - Vi mener å ha såpass beviser som tyder på en annen løsning - at vi la det bort etter å ikke funnet ut noe om denne bilen etter at vitnet 1 meldte om sin observasjon.

De valgte å holde saken hemmelig i maaange uker og dermed forsvant nok også alt lagret materiale fra steder som Ås og såpass langt unna Sloraveien. Grensene ble tross alt ikke varslet før 17-18 tiden.

Jeg har fortsatt en opptiktig kidnapping som en klar favoritteori. Av hensynsløse kidnappere som prøvde en stund, men siden har likvidert stakkars AE og deretter prøvd å få ut noe penger av rikingen.

Det er tross alt to uavhengige personer som har sett akkurat det samme akkurat denne spesielle dagen. Hva er oddsen for det?

Jeg mener hypotesen du skriver her, rimer mer med spor på åstedet og oppførsel til kidnapperne, enn en grundig planlegging. Men jeg begynner å forstå at måten jeg tenker på, skiller seg kraftig fra mange av de som skriver i denne tråden. Kanskje det er jeg som må ta en selvransakelse.

Hehe, ja det er jo et diskusjonsforum, og en sak med mange variabler, og enda fler ukjente. Da må det være innafor å ha ulike syn. Det som skiller er kanskje de som faktisk snakker sak og ikke kjører harang på harang on hvor idiot alle andre er. Det er jo ikke så interessant.

Og ja, sikkert mange av oss som må ta en selvransakelse (enn si et indre eksil) dersom hele denne saken løses og alt blir offentliggjort.

1) Da må TH/TEH håpe på at politiet legger mer vekt på uskyldstegn, enn spor på åstedet. Og at de var så fokusert på toalettet i 1.etasje, at de så vekk fra andre spor.

1.5) og 2) De kan påpeke feil og mangler ved etterforskningen, men det blir vanskelig å klandre andre enn GM for AEHs død.

Det var ingen som truet med å drepe kona hans, hvis han kontaktet politiet. Så han hadde ikke akkurat så god grunn til å vente. I denne saken har man lagt litt arbeid i et trusselbrev, som kunne gi en mulighet til å vente. Hvis TH er skyldig, så var han veldig naiv hvis han trodde politiet kun ville fokusere på sporene rundt toalettet i 1.etasje.

Nei, grunnen til at han ventet var jo at han måtte rigge villedningshistorien sin først.


Mitt poeng var at TH selv kan ha tenkt at han lettere ville bevare sin egen troverdighet
dersom han kontaktet politiet mens han fremdeles var "i sjokk" og åstedet var "varmt".
Han har selvsagt skjønt at politiet ville anse hele eiendommen som interessant.
Jeg tror ikke nødendigvis at han er naiv, men kanskje han har hatt litt for stor tro på sin egen
mestringsevne.

Jo, men ved en planlegging ville vel fingeringen i 1.etg blitt gjort på en sånn måte at de ikke fryktet spor? Det hadde de jo i såfall rett i utfra det vi vet i dag. Om vi ser bort fra th sitt dna på AE sine bukser, som han i avhør sier han ikke har rørt, oversikt over hva som lå i kleshaugen på badet - selv det som lå under håndkleet han ikke hadde rørt. Og sett bort fra ar han skal ha vært veldig opptatt av at det ikke skulle brukes tid i 2etg av krimteknisk. Nothing to see here, typ.

Og den som setter i gang et slikt opplegg vil nok ha alle de uskyldstegnene h*n kan få.

Ser man på brevet fra HHB2, går hun langt i å beskylde politiet for å ha utløst forverret situasjon.

Fra kapitlet «Tidslinja som skurrer». Avhør av TH, og han er 1000% sikker på at de ikke har vært i 2.etg.

«Han gir uttrykk for at kidnapperne ikke kan ha vært i husets annen etasje da de angrep kona. Han er «1000 prosent sikker». Politiet kaster bort så mye tid og penger på å undersøke den etasjen, og det synes han er fælt.»

«Kar@liussen lurer på hvorfor han er så sikker. Det er «på grunn av måten de har gjort det på og hva målet har vært». Gjerningspersonene har vært ute etter Lisbeth, og da har de planlagt sånn at de ikke trengte å bevege seg opp trappene. De ønsket å komme seg fort unna, mener han. TH har også hørt snakk om at gjerningspersonene kan ha vært oppe for å hente klær, men han ser bort fra muligheten. Han har aldri skjønt dette resonnementet.»

Det er jo rart at han er så forbanna sikker. Skulle jo tro at jo grundigere dette blir gjort, jo bedre? Litt pussig å bekymre seg over at Politiets tid og penger blir kastet bort på en teknisk undersøkelse av åstedet, når kona di er borte!

For meg så går kabalen opp på den måten.
Det forklarer en del ting hovedhypotesen ikke forklarer.

Hvis vi først ser på om det er mulig.

Hvis TEH ble forbannet etter telefonsamtalen, hev seg i bilen og dro til S4.
Der under krangel, i affekt eller ved et uhell ender med et lik og trenger hjelp.

Hvis han da har kompiser han vet er kriminelle og driver med krypto kan han tilby et utpresseropplegg mot faren mot at de hjelper med fjerning av lik.

9 mill euro er ganske fristende.

Dette kan forklare en hel del.

Det forklarer det håpløse utpresserbrevet, det er hamret ned på kort tid og er dårlig gjennomtenkt.

Det forklarer at TH reiste hjem så tidlig i stedet for å strekke alibiet utover ettermiddagen og hvorfor han ikke var lengre unna.

Det forklarer hvorfor GM oppholdt seg noe tid på åstedet, vi vet ikke hvor lenge men politiet sier telefonen var i bevegelse i en tid frem til 1007.
AEH svarte ikke på anrop kl 0948, det gir GM 19 minutter pluss på åstedet, ekstremt lang tid å bruke på et åsted for et planlagt drap, eller drapsåsted av noe slag, for TEH er dette hjemme og adressen er hans minste problem, han trenger tiden for det er ikke planlagt.

Det forklarer hvorfor TH ringte politiet så raskt og ikke kjøpte seg mer tid.
Han kunne og burde ha gitt "sine" kidnappere lengre forsprang og besudlet åstedet mer.

Det kan forklare hvorfor TH ikke hørte telefonen, det lå noe over som TEH fjernet når han ankom.

Det forklarer også hvorfor adferden endrer seg.
Om ikke TH gjennomskuet TEH så kan søstrene ha gjort det og på den måten fått familien til å endre adferd over til noe som ser mer skyldig ut for å beskytte han.

Det forklarer slepesporene, han er alene.

Kanskje også derfor TH sendte krypto så lenge etterpå, han betalte for sønnen.

Ja, det er kanskje mulig.

Ja, kanskje det er sånn det er.

Er jo ikke det første drapet begått av et barn. Noen her med kjennskap til familien sa han alltid hadde vært mammas gutt.

De burde jo fortalt om badekarepisoden med en gang, da, og fått dokumentert sårene på TEH sin rygg.

Men da må han jo ha lagt igjen elektroniske spor i kommunikasjon med medhjelpere? Eller synes på et kamera eller to?

Og hvorfor kler han av henne?

Og om familien har skjønt, hvorfor lar de samfunnet bruke ekstremt mye ressurser på holdeetterforskningen gående, og samtidig være drøye nok til å legge politiet for hat? Noe skjuler de i alle fall, med den unisone tiinga.

Nå hadde jeg visst diskutert meg selv inn i et hjørne.

Og det må være en kynisk gjeng, uten særlig følelser for mammaen sin, som synes en bror/far/familiemedlem skal gå ustraffet fra et drap.

DET er nesten verre enn selve drapet.

Får ikke inntrykk av at AE hadde noen verdi for de, dersom de dekker for drapsmannen.