Tingsrätten avvisar advokat – ”Oskicklig och oförståndig” - Neo Barsoum Barstedt

"har framkommit att advokat N.N har ändrat yrkat belopp flera gånger, att han under beredningen ändrat beräkningsgrunden för det yrkade beloppet från sin egen till att åberopa den beräkningsgrund som svaranden presenterat... [...] att han trots föreläggandet som meddelats med stöd av 42:15 RB lämnat in handlingar efter frisens utgång [...] att han under huvudförhandlingen gjort påståenden i olika avseenden som han ändrat allt eftersom det kunde konstateras att hans påståenden inte kunde stämma, att han dessutom påstått att ordet ”inte” skulle ha fallit bort ur en mening trots att meningen med ordet ”inte” helt skulle ha tappat sin logiska betydelse samt att han vidhållit att det räcker att åberopa en handling trots att handlingen inte getts in för att den ska anses åberopad som skriftlig bevisning i rättegångsbalkens mening."