Citat:
Punkt ett är en gissning, du förutsätter att folk inte kommer självsegregera, vilket de absolut gör i en viss grad. Du förutsätter även att länder inte kommer isolera sig eller att tribalistisk ideologi inte kommer tillta.
Punkt två stämmer ej för Sverige. PISA resultaten sossefifflades med och nu vet ingen hur dålig svenska skolan egentligen är. Man kan bara gissa.
Punkt tre är en lögn i värsta fall och vilseledande i bästa fall. Invandrares barn har mycket riktigt en lägre generell överrisk för brott än utrikesfödda, i vissa brottskategorier är överrisken högre - exempelvis skadegörelse. "Agerar precis likadant" är en uppenbar lögn. Många bär slöja. Många tillämpar hederskultur.
Punkt två stämmer ej för Sverige. PISA resultaten sossefifflades med och nu vet ingen hur dålig svenska skolan egentligen är. Man kan bara gissa.
Punkt tre är en lögn i värsta fall och vilseledande i bästa fall. Invandrares barn har mycket riktigt en lägre generell överrisk för brott än utrikesfödda, i vissa brottskategorier är överrisken högre - exempelvis skadegörelse. "Agerar precis likadant" är en uppenbar lögn. Många bär slöja. Många tillämpar hederskultur.
Punkt 1: "Självsegregera" är något som rasister/nazister drömmer om, och visst finns det enstaka människor som vill göra det och gör det. Men trenden över tid är tydlig åtminstone sedan industrialismens inledande (och tidigare), folk blandas och flyttar mer och mer. Kulturer förändras över tid, till exempel det svenskaste vi har med vårt sätt att fira julafton är inte mer än 50-150 år gammalt (inget fel med det). "tribalistisk ideologi" - nej
Punkt 2: Stämmer generellt menar jag. Om Sverige på några decennier tar emot väldigt många lågt utbildade barn från andra länder, så är det självklart att vår utbilningsnivå får sig en kraftig dipp. Jag tycker mottagandet har varit för stort och snabbt. Dock är det lika självklart att det går att utbilda dessa barn precis som svenska barn. Vetenskapligt bevisat (och självklart för alla utom rasister) är att du kan ta en 1-åring från vilken fläck på jorden som helst, och de kommer ha exakt samma utveckling under samma förutsättningar som en infödd svensk 1-åring.
Punkt 3: Det är definitivt till 100% som jag skrev. Det finns inget "magiskt" som skulle göra att just en inflyttad person skulle bete sig illa jämfört med en infödd svensk, under samma förutsättningar. Allt, och alla exempel, talar för att det är precis lika. Överrepresentation inom brott finns, ja, men det följer matematiskt överrepresentationen av dessa grupper att bo i områden som har en överrepresentation av brott (dvs fattiga/utsatta områden). Det är inte människan i sig som skapar överrepresentationen, hoppas jag du förstår.
Citat:
Punkt 1: "Självsegregera" är något som rasister/nazister drömmer om, och visst finns det enstaka människor som vill göra det och gör det. Men trenden över tid är tydlig åtminstone sedan industrialismens inledande (och tidigare), folk blandas och flyttar mer och mer. Kulturer förändras över tid, till exempel det svenskaste vi har med vårt sätt att fira julafton är inte mer än 50-150 år gammalt (inget fel med det). "tribalistisk ideologi" - nej
Punkt 2: Stämmer generellt menar jag. Om Sverige på några decennier tar emot väldigt många lågt utbildade barn från andra länder, så är det självklart att vår utbilningsnivå får sig en kraftig dipp. Jag tycker mottagandet har varit för stort och snabbt. Dock är det lika självklart att det går att utbilda dessa barn precis som svenska barn. Vetenskapligt bevisat (och självklart för alla utom rasister) är att du kan ta en 1-åring från vilken fläck på jorden som helst, och de kommer ha exakt samma utveckling under samma förutsättningar som en infödd svensk 1-åring.
Punkt 3: Det är definitivt till 100% som jag skrev. Det finns inget "magiskt" som skulle göra att just en inflyttad person skulle bete sig illa jämfört med en infödd svensk, under samma förutsättningar. Allt, och alla exempel, talar för att det är precis lika. Överrepresentation inom brott finns, ja, men det följer matematiskt överrepresentationen av dessa grupper att bo i områden som har en överrepresentation av brott (dvs fattiga/utsatta områden). Det är inte människan i sig som skapar överrepresentationen, hoppas jag du förstår.
Punkt 2: Stämmer generellt menar jag. Om Sverige på några decennier tar emot väldigt många lågt utbildade barn från andra länder, så är det självklart att vår utbilningsnivå får sig en kraftig dipp. Jag tycker mottagandet har varit för stort och snabbt. Dock är det lika självklart att det går att utbilda dessa barn precis som svenska barn. Vetenskapligt bevisat (och självklart för alla utom rasister) är att du kan ta en 1-åring från vilken fläck på jorden som helst, och de kommer ha exakt samma utveckling under samma förutsättningar som en infödd svensk 1-åring.
Punkt 3: Det är definitivt till 100% som jag skrev. Det finns inget "magiskt" som skulle göra att just en inflyttad person skulle bete sig illa jämfört med en infödd svensk, under samma förutsättningar. Allt, och alla exempel, talar för att det är precis lika. Överrepresentation inom brott finns, ja, men det följer matematiskt överrepresentationen av dessa grupper att bo i områden som har en överrepresentation av brott (dvs fattiga/utsatta områden). Det är inte människan i sig som skapar överrepresentationen, hoppas jag du förstår.
Punkt 1: Nu när du nämner det, kan du ange definitionen av "Rasist/nazist" som du använder här?
Så här uppfattar jag det:
Rasist: Person som anser sin ras vara överlägsen andras, och bedömer individer utifrån deras rasliga ursprung. Notera att detta är separat från kultur.
Nazist: Medlem i NSDAP som upplöstes 1945; Person som är enig med ideologin som läggs ut i Mein Kampf.
Självsegregation är ingen dröm utan det är en verklighet. När man observerar områden med hög utbildningsnivå eller höga bostadspriser så är det en märkbart högre andel svenskar. I Tensta/Rinkeby t.ex. är det >90% med utländsk bakgrund. Det är självsegregation.
Punkt 2: "exakt samma utveckling under samma förutsättningar som en infödd svensk 1-åring." är problematiskt formulerat och det vittnar om en naiv världsbild. Det är omöjligt för ett barn att ha "exakt" samma utveckling som ett annat. Familjens ekonomi, kultur och utbildningsnivå spelar roll. Invandrares ursprungsländer är till största del kännetecknade av just dålig ekonomi och utbildningsnivå. Dessa är negativa markörer för integration.
Punkt 3: "Det finns inget "magiskt" som skulle göra att just en inflyttad person skulle bete sig illa jämfört med en infödd svensk" Det finns INGEN som påstår att det är något MAGISKT som gör det. Det finns rationella förklaringar och jag har lagt ut dessa här. Ekonomi, kultur och utbildningsnivå är stora faktorer.
__________________
Senast redigerad av dannbaggen 2021-05-20 kl. 15:19.
Senast redigerad av dannbaggen 2021-05-20 kl. 15:19.
Citat:
Varför är det "ganska troligt" och "ingen protesterar mot det".
På 1800-talet fanns det knappt några muslimer i Sverige och allt vi hade var vår fina svenska kultur. Alla var blonda och fina... Då borde väl våldet ha legat på noll, eller hur?
EDIT: Dessutom, mellan 1800-1845 så steg det dödliga våldet i Sverige minst lika dramatiskt som det har gjort mellan 1955-2020. Varför? Var dett massivt inflöde av svartmuskiga män? Nej jag tror inte det?
Dessutom, den som 1845 tittade på utvecklingskurvan skulle antagligen ha startat en tråd som "Sverige är i kaos och inbördeskrig 1860"
__________________
Senast redigerad av dannbaggen 2021-05-20 kl. 15:25.
Senast redigerad av dannbaggen 2021-05-20 kl. 15:25.
Citat:
Punkt 1: "Självsegregera" är något som rasister/nazister drömmer om, och visst finns det enstaka människor som vill göra det och gör det. Men trenden över tid är tydlig åtminstone sedan industrialismens inledande (och tidigare), folk blandas och flyttar mer och mer. Kulturer förändras över tid, till exempel det svenskaste vi har med vårt sätt att fira julafton är inte mer än 50-150 år gammalt (inget fel med det). "tribalistisk ideologi" - nej
Punkt 2: Stämmer generellt menar jag. Om Sverige på några decennier tar emot väldigt många lågt utbildade barn från andra länder, så är det självklart att vår utbilningsnivå får sig en kraftig dipp. Jag tycker mottagandet har varit för stort och snabbt. Dock är det lika självklart att det går att utbilda dessa barn precis som svenska barn. Vetenskapligt bevisat (och självklart för alla utom rasister) är att du kan ta en 1-åring från vilken fläck på jorden som helst, och de kommer ha exakt samma utveckling under samma förutsättningar som en infödd svensk 1-åring.
Punkt 3: Det är definitivt till 100% som jag skrev. Det finns inget "magiskt" som skulle göra att just en inflyttad person skulle bete sig illa jämfört med en infödd svensk, under samma förutsättningar. Allt, och alla exempel, talar för att det är precis lika. Överrepresentation inom brott finns, ja, men det följer matematiskt överrepresentationen av dessa grupper att bo i områden som har en överrepresentation av brott (dvs fattiga/utsatta områden). Det är inte människan i sig som skapar överrepresentationen, hoppas jag du förstår.
Punkt 2: Stämmer generellt menar jag. Om Sverige på några decennier tar emot väldigt många lågt utbildade barn från andra länder, så är det självklart att vår utbilningsnivå får sig en kraftig dipp. Jag tycker mottagandet har varit för stort och snabbt. Dock är det lika självklart att det går att utbilda dessa barn precis som svenska barn. Vetenskapligt bevisat (och självklart för alla utom rasister) är att du kan ta en 1-åring från vilken fläck på jorden som helst, och de kommer ha exakt samma utveckling under samma förutsättningar som en infödd svensk 1-åring.
Punkt 3: Det är definitivt till 100% som jag skrev. Det finns inget "magiskt" som skulle göra att just en inflyttad person skulle bete sig illa jämfört med en infödd svensk, under samma förutsättningar. Allt, och alla exempel, talar för att det är precis lika. Överrepresentation inom brott finns, ja, men det följer matematiskt överrepresentationen av dessa grupper att bo i områden som har en överrepresentation av brott (dvs fattiga/utsatta områden). Det är inte människan i sig som skapar överrepresentationen, hoppas jag du förstår.
Nu Är du inne på ett område som du verkligen inte har en aning om
Men det är inte så lätt för en vanlig antirasist också sig att förstå psykologiska teser.
Men jag råder dig att googla lite " nature vs nurture"
Sedan vill jag gärna se källa på det du säger. För det finns väldigt många kända psykologer som har försökt sig på samma sak men inte alls har lyckats lika bra som du tycker.
Intelligens är genetiskt och om du ska få det att öka så gäller det att du har både det genetiska med dig och även miljön.
När du ändå är igång så kan du läsa på lite grann om " Behaviorismen med B.F. Skinner i fronten"
Lycka nästa gång antirasisten.
Psykologi ingenting som du ska ge dig in på.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera