Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

reflekter i stedet litt over at hun ikke hadde råderett over sine egne penger.

At det er folk her som forsvarer disse ektepaktene er nesten utrolig. Og jeg kommer til å scrolle forbi denne brukeren videre.

Bare avsporinger som et ledd i å få fokus vekk fra TH, ingenting annet er av interesse

Hva er det i S4 som ikke tyder på det? Gjerningsmann ikke tatt, det ble ikke (?) lagt igjen biologiske spor, ingen vitner og hun er jo borte? Kan ikke si at mye kan ha gått galt heller

Hun hadde råderett over egne penger. Utover denne pengegaven fra TH (som ble satt på høyrentekonto), så arvet hun foreldrenes bolig på Gjøvik og hytten på Biriåsen (som hun hadde særeie på).
Penger på høyrentekonto har man tilgang til, men det finnes begrensninger på hvor mange uttak man har hvert år (antallet uttak varierer).
Denne pengegaven var nok ment til å tjene som en slags sikkerhet for AEHs alderdom. I tillegg var antageligvis pengegaven nødvendig for at ektepakten skulle anses som gyldig.
Nå kan det se ut som AEH har valgt å bruke pengene på barn og barnebarn istedet, ifølge TH var hun ikke så flink med penger.

Nettopp.

Om det er ekte kidnappere er jeg 100 % enig da man ikke bare har rasket med seg en god slump penger samt at hovedhypotesen til politiet er at dette er et planlagt drap.

Men, om det er et planlagt drap som skulle se ut som en kidnapping kan man vei ikke si at dette er perfekt utført, eller hva tenker du ?

Det er fullt mulig at om det er planlagt kidnapping eller drap at oppstarten på dette rigget startet allerede da.

Men, tilbake til åstedet.

Hvorfor er det slepespor der i det hele tatt ?

Kidnappere eller i et affektdrap ønsket man ikke å legge igjen noe spor som kan antyde at noen er død.

Hva kan slepesporene i seg selv tyde på og at de kun finnes på et sted og en retning?

Kan det være slik at når kroppen skulle fjernes at det bare var en person der da feks en annen ble forsinket på et vis ?

Om det var to personer på åstedet som ikke ønsket å legge igjen spor så hvorfor slepe plutselig?

Det siste er jeg såklart enig med deg i, men sett utifra trusselbrevet så var det en kalkulert risiko kidnapperne var villig til å ta. Sånn sett kan man si at ingenting hittil har gått galt, i kidnappernes øyne, som hadde som hovedmål å unngå og bli avslørt.
"Vi velger frihet fremfor penger"

Ja. Om det er ekte kidnappere.

Men i et planlagt drap regissert av TH fordekt som kidnapping har det meste gått galt.

Livet har blitt et helvete. Med tanke på at man kunne vente så lenge man bare trengte med å ta kontakt med politiet henger det ikke på greip at man ringer i hui og hast og etterlater spor som potensielt kan indikere at det er begått et drap der.

Det er åstedet i seg selv som kan bli løsningen om man ikke finner ut mer om kryptorigget.

For å ha tro på planlagt drapsteorien skulle jeg gjerne ha en forklaring på det vi har diskutert over.

Hvis kidnapperne velger frihet foran penger, kunne de like godt latt vær å kidnappe a’ i det hele tatt, da..

Det er ikke slik kriminelle tenker.

Vel, som tidligere påpekt av andre, så er saken fremdeles uløst. Så noe har jo gått "riktig".


Man har kanskje tatt erfaring fra J*mtland-saken, der politiet tidlig rettet mistanke mot
ektemannen, ikke minst fordi han ventet med å melde fra om "forsvinningen".

En annen mulighet er at ett eller flere av familiemedlemmene som ble kontaktet
før politiet, har bedt TH innstendig om å kontakte politiet umiddelbart. Det ville
kanskje synes suspekt om han begynte å krangle om dette?

Uansett sitter vi her bare på små fliker av det totale bildet som politiet har tegnet opp.

arv og gave går ikke inn i fellesboet. Hvorfor utnevnte th henne til finansminister når hun var så lemfeldig med penger. Hun hadde jo hele to ganger brukt noe bare til seg selv, men kjøpte dog klær i billigkorger pga dårlig økonomi.