Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men finns det några bevis för diskbråck? Underliga diskbråck som tillåter hans gc och akrobatsex. Tvivlar på exempelvis HD knyter skorna åt honom. Gör hon det beror det på att han inte kan knyta en rosett.

Håller med om din Spekulation, i ett ärende jag involverat mig var det så att en man byggde upp ilska under rn dag för att sedan plåga sina nära. Han exploderade aldrig bland andra.

I SD fall har han bara nästan den kontrollen. Då och då briserar den.

Givetvis är cykelsexet en lögn. En i raden av lögner han drar för att täcka upp OM det mot förmodan skulle ha kommit något blod på den som han inte lyckats få bort.

Inte såvitt jag vet i FUP iallafall.
Spekulation : familjen som SD växer upp i verkar väldigt underlig, även senare i hans liv. Vissa "diagnoser" är ärftliga. Kan det vara så i detta fallet?
Det han säger till chefen, kan vara för slippa undan ansvar för ett av flera konstigheter på jobbet. Add, knappast.
Kan en familj dölja diagnoser, mycket kan skr. Enligt mamman som romatiserade sin don skulle jag finns det troligt att det kan skett.
Under SD liv har mycket skett, lämnats halvdant, besattheter byts, lögner flyger ur munnen direkt den öppnas, usel social förmåga.

Mycket talar för någon form av skada. Adhd är vanligt, har man dessutom någon form av autism ännu vanligare.

Tycker psyk utredningen är konstig, saker sägs och lämnas öppet. Fast vi kan etablera enligt laglig mening är han inte ens nära vara psyksjuk.

Frågor : är SD reaktion vid problem att döda eller lösas genom död? Barn och HD och sedan LW.
Hur löser han trångmål, med våld på väggar, bord och LW skalle?
Hur kontrollerar han din omvärld? TT hemliga appar med LW, spionera på HD och strössel förhör med dotter.

Mycket text, intet nytt.

Really?

Familjen fasad som har märkliga familjer bägge två.

Han är ju helt uppvarvad i sin monolog om datorerna, på ett helt besatt sätt. Det är ju uppenbart att han kommer att få svar efter förhöret och att förhörsledaren inget mer vet eller i varje fall inget mer kommer att säga.

Det är väl när stressen slår på, eller är det rent av hans pyrande hat (??) här, som gör att det snurrar till.

Är det då det kommer det groteska ur hans mun?

Kommer ihåg även det här, också antydningar om "kött", så märkligt:

A 147/465

"MT: Ja att det är mina shorts och jag vet att jag hade jättemycket klåda här och, och det syns
nog ganska så tydligt att det är, flera, jag tror det är typ fyra fem fläckar eller så där, ehh och
en eller två är väl, blod och medan dom andra är mer så där att, när man har kliat och kliat så
blir det ju att det kommer vätska från kroppen, så det kanske inte är blod men, men man ser
att det kommer, köttsaft, jag vet inte vad det kallas. "

Vem benämner sårvätska eller blod från ett sår som "köttsaft"?

Eller ingår det i hans katt- och - råttalek?

När han blir förbannad, känner sig pressad kanske det framkallar ett hat som mynnar ut i ett behov av att kontrollera Åsa, polisen och hlea rättssystemet? Ge igen och "bara han vet", jag har kontrollen och ni får sitta där och gissa?

Göra antydningar och slira väldigt nära sanningen, nästan så att det kittlar?

Men finns det några bevis för diskbråck? Underliga diskbråck som tillåter hans gc och akrobatsex. Tvivlar på exempelvis HD knyter skorna åt honom. Gör hon det beror det på att han inte kan knyta en rosett.

Håller med om din Spekulation, i ett ärende jag involverat mig var det så att en man byggde upp ilska under rn dag för att sedan plåga sina nära. Han exploderade aldrig bland andra.

I SD fall har han bara nästan den kontrollen. Då och då briserar den.

Du menar att SDs föräldrar och syskon skulle mörka om SD hade fått en diagnos, typ ADHD?
Så tänker inte jag.

Finns även många som självdiagnostiserar och raljerar med en adha-diagnos som förklaring till att de är mer aktiva än sin omgivning. Han har omtalat litet sömnbehov och kan mycket väl ha sagt att han har adhd eller liknande, utan att för den skull ha en diagnos fastställd av läkare.

Minns i något tidigare inlägg så dryftade jag med någon som hade lite koll på Geocachingsajten att SD varit inne på fm innan/under tingsrättsförhandlingen och hur det stod till med servertiderna där då de verkar utgå från amerikanske östkusten osv.

Det var svårt att verifiera den iakttagelsen då den byggde på att jag såg att han inte hade loggat in innan kl 9 men sen visade sajten att hade loggat in(?) efter att hann bör ha lämnat bostaden inför förhandlingen. Så mot bakgrund av det kan man tyvärr inte se på sajten eller annat sätt när inloggningar skett.

Om det inte finns svar i det förhör som var med han GC-farbrorn som hade lite koll ( även misstänkte SD hade flera GC-konton vilket inte visade sig vara fallet) så hade polisen i teorin kunnat kontakta GC HQ med en fråga. Man ska inte ha för stora förhoppningar att de hade kunnat hjälpa till, och polisen har ibland rätt bra känsla om det är värt mödan, men skadar aldrig att fråga. Man kan ju tänka sig att HQ iaf hade gjort allt i sin makt då GC-världen verkar vara en värld där man hjälps åt. Nåja, för det mesta iaf...

Annars intressant att försöka tolka vad de fick ut av förhöret. Baserat på min ringa insats ("koordinaterna/kartbilden" i Varberga i samband med inloggningen Google historik) så verkar de ha dragit slutsatsen inför hovrätten att inloggningen kan ha skett i Örebro. Det ska man inte vara helt säker på då det är Google man har att göra med. Dock så förstärker det ytterligare bilden av att någon varit i farten på nåt sätt den dagen med hennes konto(n).

Sen hade han testat lite Google tidslinje och den är också lurig. SD har ju nu skickat in skärmdumpar från 14/5 när han är "hemma". Men det är en skärmdump trots allt och AJ vittnar ju om skillnaden mot LW:s Google tidslinje som är hämtad från källmaterialet (Googles servrar).

Något ville försvaret visa ändå med skärmdumparna. De lägger vikt vid att det dyker upp lite röda pluppar på ställen som SD inte varit på. Man kan se dessa bilder i aktbilaga på Gofile. Alltså tekniska avvikelser. Nu vet jag inte vad som sades i förhandlingen på det temat men man kan föreställa säg att all osäkerhet kring dessa "precisionsvärden" är fördel försvaret.

Därför också AJ var inkallad igen och som vi hörde så handlade det förhöret mycket om just precisionsvärden.
Två gissningar åt varsitt håll och i mitten finns Google som inte lämnar ut någon info vad de baserar precisionen på. Jag har läst på men det blir lite för tekniskt att dra vad experter har kunnat "gissa" sig till vilken teknik i detalj som används.

Ska man presentera sånt här material lite seriöst om man inte har nåt att dölja så presenterar man källmaterialet. Sen kan man såklart ha viss förståelse för att det finns okunskap hos advokaterna hur gå tillväga där men då tar man väl lite hjälp då om det är livstid i fängelse som riskeras om man har svårt att peka på var han höll hus den natten.

Speciellt då flera "linjer" i tidslinjen går från hans hus 14/5 och bilden är så beskuren att man inte ser vart de går. Inget man ska hetsa upp sig här för det har kanske en "oskyldig" förklaring kanske men just med Google tidslinjen så hade de kunnat vara väldigt mycket mer öppna som alla redan fattat.

Så är det med all säkerhet. Han är störst, bäst och vackrast. Läste avlyssningsförhör, där han nämner att vissa har kommenterat hans snoppstorlek.. hahaha
Han kan inte ta kritik. Överhuvudtaget.
Han bara måste säga sin sak, maler på tills "motståndaren" håller med.
Det finns bara ett rätt sätt och det är Steffes sätt.

Kanske för viss omgivning man döljer om man är lagd åt det hållet men pratar man barndom/ungdom och särskilt i polisförhör där ens son är misstänkt för mord så bör man nog öppna munnen och iaf nämna i en bisats att det gjorts en utredning. Men alla jobbar olika har vi, om något, lärt oss i den här tråden.