Israel - Palestina

Det var dagens joke. Israel bygger ju precis på sin rätt till landet utifrån historia.

Nja, fullt så enkelt är det inte. Som Regeringens sammanfattning uttrycker det:

Distinktionsprincipen innebär att de stridande parterna alltid måste skilja mellan militära mål å ena sidan och civila personer och civila objekt å den andra, och att anfall endast får riktas mot militära mål. Med militärt mål avses personer och objekt som det innebär en avgjord militär fördel att attackera. Det kan röra sig om den andra sidans väpnade styrkor, stridsvagnar, krigsfartyg och stridsflygplan, men även om militära baser, ammunitionslager och fabriker som tillverkar vapen. En konsekvens av distinktionsprincipen är att det är förbjudet att kriga på ett sätt som har urskillningslösa effekter, t.ex. genom att använda stridsmetoder eller vapen som inte kan göra åtskillnad mellan de som deltar och de som inte deltar i striderna och därför drabbar såväl militära mål som civila och civil egendom utan urskillnad (t.ex. mattbombningar).

Det är viktigt att understryka att den humanitära rättens bestämmelser inte innebär något fullständigt skydd för civila. För det första förlorar civila personer sitt skydd och blir militära mål, för det fall och under den tid som de ”direkt deltar” i konflikten. Därutöver riskerar personer med civil status drabbas av effekterna av ett militärt anfall genom att befinna sig i eller i närheten av ett militärt mål som får attackeras.

Byggnader som Hamas använder som högkvarter kan vara fullt legitima mål. Så länge det är just sådana specifika byggnader som Israel attackerar så blir det inte självklart ett krigsbrott bara för att civila råkar befinna sig i närheten av byggnaderna.

Vem fan bryr sig om FN? Om FN bestämmer att du ska ta ditt pick och pack och flytta ur Sverige, utan och fråga dig om du vill, samt lämna över din ägendom till till random muslim? Ni är fan korkade, ni som stödjer Israel.

Ryssar, östeuropéer, judar och araber är alla delar av samma ras enligt Blumenbach och Coon. Sen finns det förstås andra sätt att dela in folk i raser på som skiljer sig från hur Blumenbach och Coon skulle göra.

Sionister la beslag på ett område och deklarerade en judisk stat, som dåtidens FN till slut accepterade. Sionisterna hade gått fram med terror mot befolkningen, alla var kritiska och skeptiska till den judiska staten.
Det bästa hade varit om FN hade lyssnat på förnuftet istället för att acceptera sionisternas tilltag. Då hade vi nog undvikit den här konflikten.

Men Gaza är belägrat av Israel, folk är instängda, de kan inte ens fly undan bomberna. Det är avskyvärt att Israel bombar där, det är moraliskt helt förkastligt och det är ju det man reagerar på nu över hela världen. Därför växer hatet mot Israel. Men Israel tycks strunta i det.

Då har du missat kontexten..Om jag hade varit palestinier, hade jag hatat 'juden' också. Miitt hemland Danmark var okuperat i BARA 5 år av tysken, hur tror dansken så på tysken efteråt? Det tog decennier innan man kunna prata om tyskar som vilken som helst annat folk. De som levde under besättelsen kom aldrig över sitt hat till tysken. Särskilt inte de, som mist familj medlemmar.

Gaza bombar inte Israel, de skjuter raketer, som Israel tar ner väldigt effektivt. Varför gnäller Israel när de är helt överlägsna militärt? Det är löjligt.

Palestinierna har all rätt i världen att försvara sitt område mot ockupationsmakten.

Du visar gång på gång att du antingen inte förstår Israel/Palestina-konflikten öht eller så spelar du naiv för att du själv är muslim, för det är så ni gör.

Då har Blumenbach och Coon bruk för glassögon med stark styrka.

Så hur ska vi se på muslimer menar du efter 1400 år av sekteristiskt, religiöst, rasistiskt och hatiskt våld samt etniska rensningar och massmord på minoriteter - som bara fortsätter utan slut i sikte, kanske i tusen år till?

Ja, om du är jude, då har du problem såklart. Kanske en bra idé och unvika muslimer ett bra tag.