Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Datoen skal selvsagt være 30. oktober 2018
Takk for påminnelsen!

1. AEH hadde nok eget bankkort, det var hun som hadde ansvar for innkjøp. Forklaringen kan være at AEH ikke hadde med seg lommebok. Hun hadde pyntet seg for teaterkvelden, så hun hadde vel bare en liten veske med det aller nødvendigste.

2. Poenget er at TH betalte regningen for hele selskapet. Hvordan han betalte regningen er uvesentlig i den sammenhengen.

3. TEH hadde lånt bilen/Ford Focus, og i følge boken er det THs bil.

Dette med snøen har blitt omtalt før, det var slaps og regn allerede den 30. oktober. Slapset hadde regnet bort når TH kom fra jobb den 31. oktober.

Rettelse:
Sitater fra "Lørenskog Mysteriet":

Beskrivelser om morgenen i S4 den 30. oktober 2018;
"Morgenen forløper seg som vanlig: Han pusser tenner, kler seg, leser avisen og drikker to kopper kaffe. I kveld skal han og kona på teater, så Lisbeth vurderer å dra til frisøren. Det er ikke ofte de er på forestillinger m, så begge gleder seg.
Klokken 08:15 setter Hagen seg i bilen og kjører til jobb. Egentlig liker han best å gå. Han er "kjent for å gå mye". Nå har plutselig snøen kommet, og han har bare penskoene fremme. I slikt vær pleier han å kjøre bil til jobb."

På arbeidsplassen samme dag;
"Sjefen bytter på å sitte i åpent landskap og på sitt eget kontor. Den siste tiden har han sittet mye på kontoret sitt, og det gjør han også i dag. Han tar imot representanter for en møbelkjede og to banker til planlagte møter."

Referert fra boken med egne ord;
Hagen-ekteparet mottar teater-invitasjonen med kort varsel fra et vennepar (Hagens kamerat/tidligere forretningsadvokat og kona, begge i 70-årene). De spiser middag (Michelin-anbefalt restaurant, "Brasserie Hansken") klokken 17:30, før teaterforestillingen begynner.

Sitert fra boken;
"De fire kjenner hverandre godt og var blant annet på ferie i Sør-Afrika sammen på begynnelsen av 2000-tallet."

Referert fra boken med egne ord;
Hagen-ekteparet tar taxi, selv om AEH ikke drikker alkohol. Det blir vurdert at det er den beste løsningen pga slapseføre og at parkering kan bli vanskelig.

Sitat fra boken;
"Vel fremme gir han bankkortet sitt til kona. Hun kan koden og er "finansministeren" i hjemmet. Selv hater Hagen å bruke kort. Han foretrekker å bruke kontanter."

tror du virkelig at gm forteller andre hvordan de drepte aeh, hvem som deltok o.l. De vil jo unngå å bli tatt. Du vet neppe mer enn politiet siden du ikke selv er gm.

I boken står det også at de hadde en felleskonto hvor de begge måtte sette inn egne penger for bl.a. regningsbetaling. Ryktene om TH stemmer bra. AE måtte bidra til milliardæren med sin lille inntekt som stammet fra noen timers kjøkkenarbeid i måneden.

Regnet med at du ville komme med det TT-svaret.
Som vanlig omgår du kjernen i saken med avsporinger.

Det er jo lett å skjønne hvorfor.

Etter at TH ankom S4 ble det ringt fra fasttelefonen til mobiltelefonen til AE.
Mobilen hennes var med andre ord i tankene hans, så hvorfor sjekket han ikke bare bordet med et kjapt blikk?

- Om man lurer på noe, så er det bare å gå dit, for å bruke THs egne ord.

Du har en mildt sagt oppsiktsvekkende måte å resonnere og trekke konklusjoner på som minner mye om et lite barns tankemønster på mange måter.

Jeg har aldri sagt jeg vet. Jeg har videreformidlet hva jeg har blitt fortalt og mye har blitt verifisert i media etter at jeg har fortalt det. Klarer du å legge sammen to og to så kan det jo være en grunn for at jeg ikke lenger er trygg på at TH ikke vet noenting eller kan ha en eller annen form for rolle og at det blir vanskelig ut i fra dette at da ikke både TH og TEH har sine roller i dette.

Det som kjennetegner dere i den tvilsomme borrelåsligaen er at dere blir sinte for:

1: Blir sinte for ting dere leser, men ikke forstår og i hvertfall ikke sammenhengen.

2: Blir sinte for alt som ikke passer inn i deres hypotese om at dette er et planlagt overlagt drap.

Det er ikke noe problem å diskutere med normale bidragsytere her inne som tror på hypotesen om at TH har planlagt dette da de ikke lider av en besettelse om at slik må det være for enhver pris uten å basere seg på rene tvangstanker.

Jeg tror alle nøkterne ser at det må være mange tilfeldigheter inne i bildet i denne saken uavsett hvem som står bak. Gjennom å klare å sildre hva som ikke lett kan forklares som nettopp tilfeldigheter vil man komme nærmere den endelige sannheten enten det er ditt eller datt hva som faktisk skjedde.

Du har en mildt sagt oppsiktsvekkende måte å resonnere og trekke konklusjoner på som minner mye om et lite barns tankemønster på mange måter.

Jeg har aldri sagt jeg vet. Jeg har videreformidlet hva jeg har blitt fortalt og mye har blitt verifisert i media etter at jeg har fortalt det. Klarer du å legge sammen to og to så kan det jo være en grunn for at jeg ikke lenger er trygg på at TH ikke vet noenting eller kan ha en eller annen form for rolle og at det blir vanskelig ut i fra dette at da ikke både TH og TEH har sine roller i dette.

Det som kjennetegner dere i den tvilsomme borrelåsligaen er at dere blir sinte for:

1: Blir sinte for ting dere leser, men ikke forstår og i hvertfall ikke sammenhengen.

2: Blir sinte for alt som ikke passer inn i deres hypotese om at dette er et planlagt overlagt drap.

Det er ikke noe problem å diskutere med normale bidragsytere her inne som tror på hypotesen om at TH har planlagt dette da de ikke lider av en besettelse om at slik må det være for enhver pris uten å basere seg på rene tvangstanker.

Jeg tror alle nøkterne ser at det må være mange tilfeldigheter inne i bildet i denne saken uavsett hvem som står bak. Gjennom å klare å sildre hva som ikke lett kan forklares som nettopp tilfeldigheter vil man komme nærmere den endelige sannheten enten det er ditt eller datt hva som faktisk skjedde.

I bogen står der, at han ikke ringede til AE's mobiltelefon 13.46 - men det viser opkaldsloggen jo.

Når man videreformidler ting så er det fordelaktig at man opplyser hvor kredibel informasjonen er. Er det sladder fra høyblokkene rundt på Lørenskog og Skårer så bør du si så. Jeg har gjennom årene hørt mange rykter om saker og gjerningspersoner som hørtes pålitelige ut til å begynne med, men da rettssaken kom opp så man at det bare var jug og fanteri. Så du bør ta mye med en klype salt med mindre det stammer fra en pålitelig kilde.

Du er iallfall ikke særlig voksen eller utdannet, å skrive uansett feil er noe man gjør på barneskolen

Det er ikke helt riktig. Han har jo også med vitende vilje betalt altfor mye i skatt. Dette har han forklart med at han var samfunnsengasjert og derfor ønsket han å bidra litt ekstra til kommunen han var så glad i.
Han har ellers bidratt som sponsor for idrettslag o.l.

På hvilket tidspunkt tenker du at TH kan ha blitt involvert i saken?

Hadde han ikke ventet noe lengre før han kontaktet politiet, hvis han visste hva som hadde skjedd?

Ville han grublet i lange tider på hvem av sine venner og fiender som kunne stå bak, og videreformidlet det til politiet?

Hvorfor fortsetter han å sende pengekrav til seg selv, noen krav som han tydeligvis ikke hadde planer om å betale, og et som han til slutt betaler?