Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det räcker nu, du skenar fullständigt.
Det är inte normalt att önska att folk ska dö för att få spela hjälte.

... och just det här finns att se hos personlighetsstörd personal i vårdsektorn som är seriemördare och är en varningsklocka om nån skulle yppa nåt så galet.

Det fick du som extra info, inte att SD är seriemördare. Bäst att tillägga.
Vi diskuterar dock en brutal mördare.

Jag är klar med dig.

Om man kollar i aktbil 145, Lenas tidslinje, syns inte telefonsamtal under de två turer hon tar till och från bostaden, däremot chattar hon med Norgegänget (JH och RN) under den första.

Hon snackar i telefonen med däremot med JJ mellan de två vändorna, där hon säger att hon ska borsta tänderna, man hör att hon är i badrummet. Hon sager att hon ska logga lite och sen gå och lägga sig.

Samtalet slutar vid 23:54:53, och vid ca 23:52 säger Lena att hon har ett mail och att hon är tyst en stund för att läsa. Därefter vid 00:01 lämnar hon bostaden (trots alltså att hon nyligen sagt att hon ska lägga sig).

Just det att hon inget säger till JJ vem som "mailat", (liksom hon säger till JJ att "någon" sagt till henne att cachen låg blottad), säger mig vem som skickat ett meddelande.

Var är detta "mail"?

Han är en riktigt bra skådis!
Nu ser jag också att han ser "röd" ut. Lite ansträngande där för honom mitt i allt flinande och skrattande.

Det som han kanske tror är avväpnande med skrattet, blir liksom konstigt för andra.

Det som förvirrar mig är att jag inte tror att han känner skam över att han ljuger, men kanske stress över att kunna få ihop det så att ändarna möts? Måste visa sig på styva linan och vara överlägsen (PS och R*dén).

Det är ju en riktig uppvisning också på hur han brukar slira på anningen, så att man knappt märker det om man inte är van och just som förhörsledarna här noterar vad han säger riktigt nog.

För naturligtvis är detta ju något som är väldigt viktigt; vad säger den misstänkte om var han var vid mordtillfället? Inget som de inte noterar liksom.

Samtidigt är det just då, i den tidiga utredningen som flera missar görs också.

Vi får väl se hur det går i HR.
Men det är ju viktigt att det inte är tyckande och änsla av vem som är den skyldige som avgör, utan att det faktiskt är bevisningen.

Nu har jag hopp till Avels fynd, att i slutänden kommer han inte undan, även om det nu skulle bli friande i HR.

Jag slängde in allt jag hade.... he he he.
klickade på upload files och la in allt där.
Kan du kolla så du fick allt ??

Om du är riktigt ärlig vet du att hon behövde hjälp att först komma till den punkten.
Och det var dit hon ville komma.

Och jag hann se ditt inlägg om att du inte gillar Lena (det som blev raderat). Det visade varför du skriver om Lena i negativa termer. Det handlar inte alls om att du vill rädda andra kvinnor från att göra som Lena, utan det handlar om rent och skärt ogillande av henne.

Just nu pågår en debatt om kvinnofridskränkning i media. Dagligen finns artiklar att läsa där både sakkunniga uttalar sig liksom de drabbade.

Det som återkommer är att det finns en gemensam nämnare bland gärningsmännen och att offren ofta upplever sig som att de har svårt att lämna. Ofta förekommande är att de pratar i termer av att de känner sig hjärntvättade, som marionetter, att de tror att de är kära osv.

Du har väl läst expertvittnets vittnesmål? Och jo, hon tog visst del av delar av Lenas och SDs relation. Inte hela FUP, men delar.

Om du inte vill ta till dig av de forskningsresultat som idag finns, då undrar jag varför?

Har PW tappat bort det?

Såg inget annat än det här i nya Ab 17 heller:
Vidarekoppling samtal, 2018-05-11 22:44:01 00:00:06 46706969300 J*örgen J*ohansson 46705909622 Wesström, Lena

Lyssnat igen, och JS säger inte rakt ut att pushande = kontroll som ”kontrollerande”, men att det ändå är kontroll i betydelsen ”undersökning” av hur relationen var mellan JS och HD. Min tolkning.

Yes summer of '69
Django chained and accused of murder.. back in '69

Nej, hon uppskattade inte att han varit i hennes hus när hon inte var hemma och la ett ljus i hennes säng!

Det är SDs version att hon uppskattade det.

Jag vet att du inte är dum, så detta sätta att vrida det på som du gör är inte ett ärligt försök av dig att försöka se det objektivt.

För även du måste förstå att ett ljus i sängen, med orden att ingen kommer att hitta fingeravtryck är ett hot?

Om du påstår att hon uppskattar det, är du verkligen ärlig????

T.o. m SD "erkände"sedan att det var ett "skämt" och att Lena blev rädd. Han sa sedan att han bad om ursäkt (ungefär) och att hon hade förstått att det var ett skämt sedan.

Den förklaringen tror jag inte på, men det visar iaf att även SD måste erkänna att det var obehagligt och att Lena faktiskt blev rädd.

Även du fattar att SD ljuger. Det är jag alldeles säker på.

Han skiljer sig, har en relation med HD när hon var gift. Hon skiljer sig, relationen pågår. SD involverad enligt vad JS säger. LW blir mördad. Relationen svalnar för att helt avslutas när JS vill visa sanningen om deras relation.

Är JS bara en nyttig idiot, en bricka i HD och SD dödsdansande? Var ett mord det som skulle ena de två igen? HD med sitt öppna hat mot LW utnyttjar JS för få bevis på SD totala kärlek, det vill säga han mördar LW?

"allt blir bra nu"

Inget nytt ovan, men bollar ut bollen om någon har något tillföra. Jag fastnar lite i detta, kan det stämma.

Nej vad jag minns tyckte LW att det var ofredande, att det var en del i det hon anmälde. Men jag kan ha fel där.
Däremot är jag säker på att hon anmälde Sds filmamde genom hemnes fönster.
Hon tyckte inte det var ett "kul sätt att säga hej" (Sd)

LW visste ju om allt hon gjorde fel och försökte komma ur det.
Sd hade alls inga samvetskval med att ständigt ljuga och bedra.
Men så är det ju LW som är mördad och Sd som står inför rätta. Smokis har väldigt svårt för just den biten.