Specialistläkare i klinisk virologi. Ställ gärna era frågor om covid-19

Tack så mycket Ajemback! Det är bara att fråga på.

Tack för svar!
Jo det verkar rimligt att ju större dos man får i sig desto större chans att bli smittad.
Tydligen inte så dumt det här med att inpränta i populasen att hålla avstånd

Må vaccineringen göra att det blir mer normalt igen.

50 nya dödsfall har rapporterats in i dag.
OCH
Samma dag: "Så ska Sverige öppna upp".
Fattar du hur det går ihop.
Lever man på hoppet bara?

Många verkar ha varit på väg att återhämta sig för att sedan fullständigt kollapsa och dö. Finns det något samband mellan hur sjuk man är och risken för att kollapsa när man tror att det värsta är över?

För att förstå detta problem får du offra c:a 35 min att kolla in denna länkade video, det är en kollega till dig som belyser hur hela hanteringen av Covid-19 har skötts och vad som enkelt kan göras.

https://www.youtube.com/watch?v=F7cLxs8fNq8

Nej, jag tror inte det heller. Tyvärr!

Här har Sverige chansen att vara proaktiv och nyttan (att ha ett vad man inom säkerhetsbranschen kallar yttre skalskydd mot ev mutationsvarianter) överväger så mycket mer risken (praktiska besvär och en liten ekonomisk uppoffring) genom att ha dessa krav som jag nyss nämnde.


Nej, det gör man inte. Kom ihåg att det tar oftast flera veckor från att en person smittas till att den avlider och rapporteras. Det blir således en tidsfördröjning av vaccinationseffekten. Som jag tidigare skrivit så fäst inte så stor vikt vid enskilda rapporteringar. Däremot kan man givetvis diskutera om det är för tidigt att släppa på vissa restriktioner.

Hej,

Detta är ett typexempel på en konstig källa!

En person som milt uttryckt är kontroversiell och uttalar sig om något som han inte har högre medicinsk utbildning eller erfarenhet om.

Hej,

Ju mer allvarlig/kritisk sjuk man är desto större risk för att avlida.

Hej igen,

Om jag får tid över, men generellt gillar jag inte att klicka på okända länkar.

Du ser att det är till youtube, där en kollega till dig förklarar på ett bra sätt vad det handlar om.

Men vi kan också göra såhär:
Gå till FDA:s hemsida i USA, klicka på: https://www.fda.gov/media/97321/download

Gå ner till d sektionen som ganska enkelt förklarar mysteriet med följande text:

Citat:

d. No Alternatives
For FDA to issue an EUA, there must be no adequate, approved, and available alternative to the candidate product for diagnosing, preventing, or treating the disease or condition. A potential alternative product may be considered “unavailable” if there are insufficient supplies of the approved alternative to fully meet the emergency need.

Det här betyder att om Ivermectin skulle bli klassat som fungerande läkemedel mot Covid-19,
FALLER ALLA DE EUA-TILLSTÅND SOM GETTS TILL OLIKA VACCINER.

Många som dör är överviktiga och finns i invandrargrupper. Kommer säkert mer fakta om detta.
Men oavsett fördröjning så är antalet avlidna ofta alarmerande stort. OCH motiverar försiktighet mer än att man ska öppna samhället.
Till hösten hoppas jag att mycket lugnat ner sig. Men inte förr.
Ser att du fått påhälsning av foliehattsavdelningen här på FB. Den är rätt märkbar.
Mitt bidrag där är: kallbad. Visserligen bara ett singel case, men jag har kallbadat och inte fått covid. Ergo.

Hej igen vinland,

Låter ytterst märkligt. Utifrån den lilla text som du citerar är det svårt att dra några slutsatser.

EMA har ju godkänt 4 st vaccin så jag tycker det är lite märkligt varför FDA fortsätter med EUA för ex Pfizers och Modernas vaccin. FDA har ju nu väldigt mycket data på dessa vaccin.
Jag ser dock inget konspiratoriskt i detta avseende ivermectin.

Pratade för inte så länge sedan med en vän och kollega som bl a är infektionsläkare och som varit ansvarig ÖL för temporära covid-19 avdelningar i omgångar. Han/hon skrädde inte orden och kallade ivermectin bluff avseende covid-19. Det får givetvis stå för honom/henne. Jag har som ni vet uttryckt mig betydligt mildare och står för att det inte finns någon bevisad effekt hittills.