Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Tja, hvem som er riktig er et godt spørsmål. F/A-18E er ikke gamle som du skriver, for det er faktisk SH som Boeing tilbyr Finland i HX.

Finland flyr i dag F-18C/D modeller hvor det automatisk systemet for landing på hangarskip ikke er med, men ellers så er de "like" F-18C/D som USA benytter.
Begge stedene som omtales i første artikkel benytter F/A-18A-D. At du tror disse koster så mye mer enn de finske F-18 pr flytime når begge er bassert på land sier det meste.

Är det inte dags att välja snart? Det har gått över ett år nu

I slutet på 2021... så ett halvår till ungefär.

Det är raskt marscherat. Indien har väl hållit på i 20 år med att ersätta MiG21.

Jo men Indien är lite som Kina, dom vill helst göra själv men vet att dom ej klarar det så man strular vidare och hoppas på ett genombrott i pris eller egen förmåga, se Su-57 som ett lysande exempel

Stora problem med sprickbildnigar på nya Super Hornet efter stresstester. Kommentatorstråden ger en intressant inblick hur Schweizare tänker kring upphandlingen.
https://amp.blick.ch/politik/neues-kampfflugzeug-wuerde-die-super-hornet-zum-neuen-pannenjet-id16514784.html

Om jag inte missminner mig har antal timmar varit uppe i tråden. Att en timme i Finland inte motsvarar en timme i USA som Boing räknar på pga tex att det inte är några transportsträckor.
Det mesta kommer väl vara hemligt men hade varit intressant att se hur och varför Finland resonerade när dom väl gjort sitt val!

Men transportsträckor påverkar egentligen inte skrovets hållfasthet. Flyger man ofta långt och rakt så ökar skrovets livslängd om man räknar i timmar.

Om man scannar finska forum (https://maanpuolustus.net/forums/muu-sotilaskalusto.20/) och generell finsk debatt känns det som finland ej kommer välja gripen. Jag undrar då om det inte finns skäl att omvärdera det försvarspolitiska samarbetet med finland. Man kan ju säga mycket om svensk försvarspolitik från 1990 och framåt men vi har ju åtminstone försökt bibehålla strategiska förmågor som stridsflyg och ubåtar. Det finns andra förmågor av strategisk betydelse, t.ex luftvärn, som vi oxå borde fokusera på men det kommer att kosta. Min fråga är då om vi inte borde satsa mer på långsiktiga strategiska förmågor i ett svenskt/europeiskt perspektiv, med tempest etc., och lämna finskarna till sina nya sockerpappor ett halvt jordklot bort...

Men sluta nu.. ska vi utpressa finnarna till att köpa Gripen? Det är en enorm fördel för Sverige om Finland köper F35 och vi har ett djupt sammarbete, då F35ans förmågor blir tillgängliga för oss utan att vi behöver köpa in den själva.

Vi skall inte urpressa finnarna till något men det är inte långsiktig fördel för sverige att finland allierar sig med ett land ett halvt jordklot bort. Finland får göra sitt beslut men sverige får göra sitt beslut!

Jag vet inte om (eller hur...) du har missat detta, men Sverige är alltså ganska nära allierat med USA och NATO.

Jag vet inte om (eller hur...) du har missat detta, men Sverige och Finland är alltså ännu inte med i NATO