Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hva bakhonet skal hinte til, er ikke godt å si.

En sidoreflektion: med mer kött på benen och när saker mer antagit sitt rätta värde så framstår tidpunkten för kidnappningen som rätt illa valt. Det är för knappt om tid och för många osäkra faktorer. Det hade varit mycket bättre för kidnappare att välja en dag med betydligt högre vardagsprägel. För att lyckas nu måste kidnapparna närmast bo i fickan på TH. Eller bevaka huset från bostadshuset på andra sidan gatan. Teaterbesöket och den sena timmen, hundvaktandet, snön (spår), bommen som öppnas, AEs telefonvanor, helgen o resan på e.m., grannarnas insyn, elektrikerns planerade besök, även vägkameror och egna telekommunikationer m.m. gör det till en alldeles enastående bedrift att träffa rätt, och talar för att det borde ha funnits mycket bättre tillfällen. Att kidnappare planerat länge o bevakat paret talar bara för att det borde ha funnits mycket bättre tillfällen. Sen då är tiden på året kanske mer en smaksak, men kyla o AEs behov av mediciner kan ju tala emot lämpligheten att kidnappa på vintern. Sen minns jag inte nu exakt hur raskt TH skickade första meddelandet till napparna, och fick svar, men med storhelgerna förestående så hade ju ett avklarande av affären före dessa legat alla varmt om hjärtat, rimligen, och kunde ha varit en påtrycknings- o förhandlingspunkt. Vem som helst förstår att TH förr eller senare måste börja förklara varför AE saknas. Har inte kidnapparna legat på från sin ände så är ju det suspekt i sig. Att hänföra egenheter i kidnappningen till att kidnapparen var ensam eller ung löser inte riktgt saker heller, för det blir än märkligare att denne lyckats med just nappningen perfekt, och har betydande kunskaper kring digitala förhållanden o valutor men ändå inte lyckas med att hålla AE vid liv eller be om betalt. Nån duo eller annan mindre fraktion av militanta italienska marxistrevolutionärer förefaller inte heller riktigt förklara fallets egenheter. Knappast heller islamister från nån svensk förort till sthlm. Var det pengar man önskade hade man väl till sist begärt betalt för själva liket. Såna herrar skäms väl inte för att offret gått o dött heller precis. Man sänker priset och sen går man vidare.

Jag kan ha missat nåt men man måste nästan vara TH själv för att klara ro allt det här i hamn.

Hvorfor skulle døren vært låst? Hun var jo hjemme da han dro på jobb. De bor "på landet", jeg som bor i en by låser ikke døra hvis jeg går ut og noen andre er hjemme. Sistemann ut låser. Så hva baserer du denne påstanden på? Og hva tenker du låst dør betyr kontra ulåst?

Finner du ikke noe ondskapsfullt TH kan ha brukt bakhonet til? Var det ikke for å kaste mistanke på svigersønnen?

Han ljuger så att han tror sig själv till sist.

Jaha, og hvilken kidnappinger er det ? Eller er dette bare noe RU finner på ? I så fall, hvorfor gjør han det ?

Ikke rart TH nevnte RU, dagen etter kidnappingen. Og ikke rart RU endret profilbildet samme dag som kidnappingen fant sted.

At RU har noe med saken å gjøre er vel hevet over en hver tvil nå.

Nemlig.
Temmelig sikker på at det ble sagt i forbindelse med at politiet har fulgt flere mulige
hypoteser, og at "Gone Girl"-hypotesen var kanskje den minst sannsynlige, og at de
mente den var nesten 100% utelukket.

Skal gi en peker til episode og tidspunkt dette blir sagt, når jeg finner det.

GM sto bak planleggingen av plottet, trussebrev, Krypto-opplegg og krypterte e-poster. AEH viste ikke om trusselbrevet. Hun ble presset og manipulert til å være med på et plott mot sin ektemann. Turbulent ekteskap gjorde det enkelt å manipulere henne. Spor i S4 skulle tyde på at TH hadde drept henne, og kommunikasjon av ekteskapsproblemer kort tid før forsvinningen var del av planen.

At GM manipulerer offer for å utføre en kriminell handling er ikke uvanlig, og jeg mener de to hypotesene er meget forskjellig.

Et scenario som dette fordrer en mistenkt. Hvem mistenker du? GHH? EJB? Barna? Er RU innblandet?

Du kan jo ikke la politiet gå glipp av dette. Ring Kripos omgående.

Finner du ikke noe ondskapsfullt TH kan ha brukt bakhonet til? Var det ikke for å kaste mistanke på svigersønnen?

I bogen står der, at han mener, at den er blevet lagt der, for at politiet skal tro de har brugt hovedindgangen når de i realiteten kan have brugt verandadøren på bagsiden af huset.

I bogen står der, at han mener, at den er blevet lagt der, for at politiet skal tro de har brugt hovedindgangen når de i realiteten kan have brugt verandadøren på bagsiden af huset.

Sånn umiddelbart, det er noe med disse tidspunktene som minner om Hettemannens bevegelser gjennom Lørenskog sentrum. En tilfeldighet. ?

Og til spørsmålet om hvorfor TH lyver ... nei ... si det.

Det var en ganske uskyldig forklaring. Er det kjent hvilken inn og utgang politiet mener er brukt?