Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Så hon drog Esbjörn inför domstol för att han inte vill fullfölja köpet 4 dagar innan hon gick ut offentligt och lovade att hon såklart inte ska tvinga honom att sälja om han inte vill?

Det är Binninges drag för att kunna nyttja Paragraf 31, men han lyckades lika bra som du med läsförståelsen.

Du har fel som vanligt det var inte det hon skrev och du får samma svar som sist:

Hon säger detta inte typ det du påstår!

Jag har agerat i god tro. Jag kommer inte att genomföra denna affär om det visar sig att Esbjörn verkligen inte vill. Och självfallet inte om han skulle vara att betrakta som inkapabel att fatta beslut, tvärtemot hur jag och andra uppfattat honom. Jag har handlat i god tro.

Dessutom tog det över 2 månader innan det blev tinget. vilket jag har upplyst dig om flera gånger så sluta ljug.

Nej, det kan man såklart inte göra. Turligt nog är Esbjörn vid förhållandevis god vigör och säger att han ångrar sig. Det har han sagt flera gånger. Alltså minns han att han sålt huset.

Esbjörn har väl sedan första dagen sagt att Ebba dök upp med en kompis och började pressa tills han plötsligt satt där med ett påskrivet kontrakt utan att riktigt förstått hur det gick till.
När han sen försökte kontakta henne om problemet svarade hon först med tystnad och sen med hot.
Ett hot hon först förnekade när expressen frågade, men som hon nu skrider till verket med.
Gubben kommer läggas i graven utblottad och hånad.

Med tanke på åldern finns väl bara att han inte är så snabb längre och t.ex brukar glömmer var han lagt glasögonen, han är bara äldre och saker tar lite längre tid att få färdigt.
Han har ingen som helst demens eller annan degenererande diagnos, det har utretts och tester gjorts.
Annars är han pigg och klar i knoppen, både cyklar och kör bil.

Av vad som framkommit gällande fakta, har Ebba agerat ärligt och öppet.
En gemensam bekant kontaktade Esbjörn och frågade, om han vara villig sälja?
Esbjörn gick sen själv och besökte Ebba som var villig köpa.
Det fikades och pratades om sommarhuset och det verkade inte omöjligt.
Esbjörn visade senare huset åt Ebba och det pratades om återställningen.
Husets måste ju restaureras till i det närmaste ursprungligt skick.
skyddsvärt område och strandskyddet på det, inget rivnings eller byggnadslov.
Hon tog som på sig att ordna en utökad undersökning av Anticimex och oberoende värdering.
Då inget sånt fanns gällande fastigheten, enda som fanns var ett taxeringsvärdet.
Det gick nån månad och Anticimex undersökte i 2 dagar.
Sen värderades fastigheten även av Notar, Marknadsvärde 4,2milj -/+ 200.000:-
Köpeskillingen blev 3,9 milj och Ebba skulle då röja och sanera själv.
Annars är det strikt säljaransvar att tömma och sanera hela fastigheten.
En mäklare fick skrivuppdrag att göra avtalet juridiskt korrekt enligt JB.
Så rätt uppgifter förs in och skrivet som Esbjörn och Ebba ville ha de.
Mäklaren hade kontakt med både Esbjörn och Ebba om deras uppgifter.
Några veckor efter Anticimex och värdering, skrivs köpeavtalet under.
Esbjörn hade även gett Ebba lov att börja röja runt huset.
Det gjordes under tiden läsning och underskriften av köpeavtalet sker.
Handpenningen på 390.000:- betalas 5-6 dar senare ut åt Esbjörn.
Tio dagar efter underskrift röjs ännu mer och infarten röjs upp helt.
Esbjörn åser röjningen och skämtar glatt, nöjd det åter blir som han minns.

Sen började cirkusen o cirkus är det.
Tack och lov att tingsrätten ska avgöra tvisten!
Om du vill ta reda på fakta ska du kontakta tingsrätten och begära ut inlagorna.
Det är vad tvisten ska avgöras på och vad tingsrätten fått av Esbjörn, är inte det Binninge påstått i Expressen.

Den där sparkabakut borde nog läsa in sig på kronologin också, på vad som hänt och när.

Barry är i samma bransch som du, men han är bra så han blev rik.

Du visar gång på gång att du är oförmögen att förstå. Barry har diskuterats mycket flitigt i denna tråd. Han har författat en liten skrift, baserat på standardiserade tester, där han bedömt Esb kognitiva förmåga. Hela skrivelsen finns inlämnad till Tinget och går - delvis - att ta del av.

Det FINNS också två läkare med i bilden - dessa är anlitade av Ebba för att utgöra expertvittne.
De har sedan länge, efter att ha läst Barrys undersökning i sin helhet, uttalat sig i frågan och funnit att Esb varken är dement, mongo, CP, efterbliven eller utvecklingsstörd.

Faktist inte - det är du som från början missuppfattat det.
Det har inget med kognition att göra varför det inte kan användas för att bevisa annat än att Esb uppenbarligen är en skitstövel.

Du har samma minne som en guldfisk?
Snarare kompis med binninge i så fall.

Med tanke på hur många träffar du får när man söker på dig i den här tråden så är det ofattbart att du inte har bättre koll.

Men nu är jag ingen väktare som du verkar hitta på utan bara en person som inte gillar utpressning. Det kanske är därför du uppfattar det som att jag inte är överförtjust i Esbjörn et al beteende.

Ebba dök inte upp med en kompis. Efter en första kontakt via gemensam bekant gick Esbjörn självmant hem till Ebba. Esbjörn har själv uttalat i rätten att han skrev på kontraktet av egen fri vilja.
Ebba bokade ett möte för att reda ut det. Esbjörn vände och gick hem och meddelade att dörren var stängd. Om någon bryter ett avtal är det fullt naturligt att man informerar att om rättelse inte vidtas hamnar det i rätten. Jurister skickar otaliga såna brev varje dag, det är inte hot.
Det är möjligt. Trots att Ebba ville ge honom 3.9 miljoner att lägga till hans övriga tillgångar. Men det är isåfall ett resultat av att han haft väldigt dåliga rådgivare.