Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Du håller alltså med oss som anser att den förljugna svenska public service borde läggas ner och förpassas till historiens skräphög eftersom dom omöjligen kan utföra sitt uppdrag? Skönt att höra!

Och hur har du tänkt dig att man ska kunna hitta opartiska journalister när det gäller ämnen som i princip alla har privata åsikter om, tex sjukvården, skolan, skatter, pensionen eller jobben?

Nej, jag anser att journalistik handlar om annat än att inte ha åsikter om det man gör reportage om, nämligen att hålla sig till sanningen i reportagen!
Och det finns ännu inget som jag tycker tyder på att Sanna har ljugit i sina reportage.

En aspekt till av "personalärendet" som jag tycker inte har lyfts är den här.

SR säger nu att "vi valde att inte berätta och förklara vad som hade hänt med hänvisning till att det var ett personalärende".

Bortsett från det galna i sig med det synsättet, ledde det till att SD slutade utan att SR berättade det för någon utomstående. Hon själv ska inte heller ha gått ut med det - vad jag förstår av det som har kommit fram visste möjligen de närmaste om det men inga andra. Till råga på allt har SR valt att ha kvar hennes kontaktuppgifter och annan info på sin hemsida under närmare åtta månader. Så klart var det ett förbiseende!!

Nej, det skulle alltså se ut som att hon hade en koppling till SR så länge som möjligt och i vart fall fick det den effekten. För en utomstående är det ju uppenbart att SR ville ge henne en chans att söka ett nytt jobb utan den allvarliga belastningen.

Och så verkar det ju också ha blivit. För SvD skrev i går att hon var aktuell för en tjänst och att det stoppades efter uppgifterna som kom fram i Dokus avslöjande. Detsamma gällde möjligen också för någon mer redaktion.

Så hur resonerade SR här? Skulle någon annan redaktion få "svarte petter" inom sina väggar, en person som har en relation med ett hot mot rikets säkerhet och som är skriven hos journalistens mamma.

Hur ser SR:s lojalitet och ärlighet i förhållande till andra redaktioner ut? Det är tydligen ok för SR att en journalist som familjärt är belastad av rikshot jobbar hos SVT, SvD eller någon annan så länge journalisten skyddas.

Om jag var den nya redaktionen som inte fick info om det från SR skulle jag, milt sagt, bli förbannad och lyfta det till högsta möjliga nivå.

Nej, jag anser att journalistik handlar om annat än att inte ha åsikter om det man gör reportage om, nämligen att hålla sig till sanningen i reportagen!
Och det finns ännu inget som jag tycker tyder på att Sanna har ljugit i sina reportage.

Kanske inte ljugit, men undanhållit valda delar av sanningen, dvs de delar av sanningen som inte passade hennes agenda. Det är undanhållandet av besvärande fakta som är problemet med den partiska journalistik som fröken Drysén och de flesta andra så kallade journalister inom statsmedia bedriver.

Bland journalister finns väldigt många (De flesta?) som sympatiserar med Islam och med asylinvandrare på ett djupt ideologiskt plan. Därför är det lätt för dem att hitta allierade i media. Att de får journalister att ha sex med dem och försörja dem är nog ett extremfall.

Du hänvisar till en över 8 år gammal debattartikel från en tomte på nedlagda (?) Piratpartiet?

När utrikeskorren Vladislav Savic har förskingrat pengar pga spelberoende och fick sparken så gick man ut med ett pressmeddelande, dock utan att nämna namn.
När Sanna Dyrsén förskingrat det redaktionella förtroendet så ska det inte berättas.

Varför är Sveriges Radios vd Cilla Benkö så obenägen att ifrågasätta Klas Wolf-Watz agerande? Trots att Ekots och även Sveriges Radios förtroende står på spel?

Whats wrong with these people?

Vad har hon undanhållit av sanningen som inte passade hennes agenda?

Exakt!

Ekots chef Klas Wolf-Watz säger att han anser dom drygt 15 reportage som Sanna Drysén gjort uppfyller Ekots krav på objektivitet. Trots att dom är helt fokuserade på att misstänkliggöra SÄPOs och myndigheters agerande utan att alls granska dom farliga islamisterna, inklusive Sannas KK. Då visar det att han inte har den moral eller den förmåga att förstå vilka förpliktelser han har gentemot Ekots lyssnare som han måste ha. Om han ska vara chef på Ekot.

Varför är Sveriges Radios vd Cilla Benkö så obenägen att ifrågasätta Klas Wolf-Watz agerande? Trots att Ekots och även Sveriges Radios förtroende står på spel?

Whats wrong with these people?