Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

La oss si at det var dette som skjedde uavsett hvor usannsynlig ellevilt konspiratorisk dette høres ut.

Tidligere har du gitt utrykk for at dette er et nøye langvarig planlagt drap.

Faller den teorien bort nå eller vil den dukke opp på nytt igjen ved en senere anledning og at alle de tilfeldigheter som har blitt ramset opp verifiserer dette ?

Eller heller du mot at dette faktisk ikke nødvendigvis var planlagt, men et affektdrap, tross alt ?

TH sier han er 100% sikker på at kidnapperne ikke kan ha vært i husets andre etasje, og gir uttrykk for at han synes det er synd at politiet roter bort så mye tid og penger på og undersøke der.

Var det noe han ikke ønsket de skulle finne der?

Det står i boken at TH pratet med en forretningsforbindelse kl 10.38 på forsvinningsdagen. Det virker som de snakket om kryptovaluta.. TH mener denne samtalen kom overraskende på og hindret han i å ringe AEH.. Han påstår denne fyren normalt virket kjempe uinteressert i samarbeid men i denne samtalen var han kjempe engasjert og interessert.. TH står visst også fast ved at denne personen plutselig utav det blå ringte han den dagen men anropsloggen viser at det var TH som ringte han og at de prater ganske lenge..

Har det kommet fram noen sted at han pratet med den siktede "kryptomannen" samme dag hun forsvant? Det må jo være han? Eller har han andre "partnere" som interesserer seg for bitcoin..

At TH skjuler noe er jo tydelig. Han lyger jo om alt mulig.

Du kødder ?

Mer fra boka...

"Trolig viser Hagen til en ektepakt som er datert mai 2000, som
politiet har fått fra datteren Silje. I den står det, som Hagen sier,
at Lisbeth har livslang borett i Sloraveien. Det står også at
dersom hun ønsker å skille seg, skal ektemannen betale 60
prosent av en ny bolig «av normal standard». Hvis han selv skulle
ønske å skille seg, måtte han betale 90 prosent av prisen.
Dokumentet er signert av begge ektefellene, men ikke av noen
vitner, slik loven krever. Dermed er den ugyldig. Ektepakten er
heller ikke tinglyst."

Dette oser fake lang vei, og datteren er beviselig involvert i dette. Lurer på hvem som skrev under for AE

Det står i boken at TH pratet med en forretningsforbindelse kl 10.38 på forsvinningsdagen. Det virker som de snakket om kryptovaluta.. TH mener denne samtalen kom overraskende på og hindret han i å ringe AEH.. Han påstår denne fyren normalt virket kjempe uinteressert i samarbeid men i denne samtalen var han kjempe engasjert og interessert.. TH står visst også fast ved at denne personen plutselig utav det blå ringte han den dagen men anropsloggen viser at det var TH som ringte han og at de prater ganske lenge..

Har det kommet fram noen sted at han pratet med den siktede "kryptomannen" samme dag hun forsvant? Det må jo være han? Eller har han andre "partnere" som interesserer seg for bitcoin..

At TH skjuler noe er jo tydelig. Han lyger jo om alt mulig.

Hvem er denne Silje?

Kjempe uinteressert i samarbeid ? Det kan ikke være RU

Mer fra boka...

"Trolig viser Hagen til en ektepakt som er datert mai 2000, som
politiet har fått fra datteren Silje. I den står det, som Hagen sier,
at Lisbeth har livslang borett i Sloraveien. Det står også at
dersom hun ønsker å skille seg, skal ektemannen betale 60
prosent av en ny bolig «av normal standard». Hvis han selv skulle
ønske å skille seg, måtte han betale 90 prosent av prisen.
Dokumentet er signert av begge ektefellene, men ikke av noen
vitner, slik loven krever. Dermed er den ugyldig. Ektepakten er
heller ikke tinglyst."

Dette oser fake lang vei, og datteren er beviselig involvert i dette. Lurer på hvem som skrev under for AE

Hvem er Silje? Døtrene heter H-a-nn-a og H-e-dd-a ?

Mer fra boka...

"Trolig viser Hagen til en ektepakt som er datert mai 2000, som
politiet har fått fra datteren Silje. I den står det, som Hagen sier,
at Lisbeth har livslang borett i Sloraveien. Det står også at
dersom hun ønsker å skille seg, skal ektemannen betale 60
prosent av en ny bolig «av normal standard». Hvis han selv skulle
ønske å skille seg, måtte han betale 90 prosent av prisen.
Dokumentet er signert av begge ektefellene, men ikke av noen
vitner, slik loven krever. Dermed er den ugyldig. Ektepakten er
heller ikke tinglyst."

Dette oser fake lang vei, og datteren er beviselig involvert i dette. Lurer på hvem som skrev under for AE

I innlegget mitt beskriver jeg forskjellige scenarier som kan betegnes som "ulykke". Altså, man ringer 113.

Ulykke etterfulgt av drap på forsvarsløs og skadet person. Men det er ikke det samme som drap i affekt.



Vanvittig påstand.

TH har definitivt noe å skjule i andre etasje. Ulovlige våpen og skarpladd hagle kjenner vi til. Hva mer.



Ja han lyger helt vilt. For å forvirre politiet? Eller, er han lystløgner? Lider av tvangsmessige løgner? Eller er han på sammenbruddets rand, og roter og tuller og greier ikke å huske bedre?

Vanskelig for oss å vurdere, men de som kjenner han må ha en formening om oppførselen hans.

At TEH plutselig skulle ta seg et bad når han var hundepasser skurrer i seg selv...

EDIT: du kom meg i forkjøpet, Formann