Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Politiet har snakket om et ekte åsted og et faket åsted. Hva er hva. Skjedde drapet i badekaret i 2. etasje, og badet i 1. er et faket åsted? Eller omvendt.

Badekarhistorien hinter sterkt til at drapet skjedde i løpet av natten.

Kan TEH ha gått imellom da TH truet AE fysisk. TEH mente å beskytte moren mot TH, og det endte opp med at AE og TEH falt ned trappen sammen? Var det slik blodige sår på ryggen til TEH oppsto?

TH har så påstått at TEH risikerte fengsel for å ha drept AEH. Og skremt og tvunget TEH til å være med på dekkhistorien om kidnapping med løsepengekrav i kryptovaluta. TH "ryddet vekk" AE mens TEH ble tvunget til å fremskaffe trusselbrev og kryptoopplegg? Eller, tok TH seg av alt, mens TEH bare skulle bidra med alibisamtale?

Eller, kan TEH ha blitt vitne til "uhellet" der TH dyttet AE nedover trappen? Og TH måtte skaffe seg et så solid overtak på TEH at han kan være rimelig sikker på at TEH aldri vil fortelle hva som virkelig skjedde? Og involvere TEH i dekkhistorien, i håp om at det skal være nok til at han ikke tør snakke? I tillegg til å true med å gjøre TEH arveløs.

Jeg ser absolutt tankegangen og logikken i det. Men, hva om hen ble dratt inn i dette på strak arm og ante lite om helhetsbildet på det tidspunktet?

Hele poenget er at han ville de ha de dit med en gang, og fort ut igjen, fordi han visste hva som hadde skjedd i boligen.

Han ville selge en kidnapping, raskt, og trodde at politiet ville kjøpe historien, ta en rask kikk på det stagede åsstedet og konstantere kidnapping, og la ham komme hjem for å spille bekymret ektemann som ventet på kontakt fra "kidnappere".

Nettopp, av en eller annen grunn har TEH fått et behov for å forklare blodspor fra han på badet i 2. etasje.

Så det er merkelig at han kommer med en forklaring som ligger så tett opptil forsvinningen, når han kunne forklart det med nær sagt hva som helst siden han naturligvis har oppholdt seg mye i huset.

Hele poenget er at han ville de ha de dit med en gang, og fort ut igjen, fordi han visste hva som hadde skjedd i boligen.

Han ville selge en kidnapping, raskt, og trodde at politiet ville kjøpe historien, ta en rask kikk på det stagede åsstedet og konstantere kidnapping, og la ham komme hjem for å spille bekymret ektemann som ventet på kontakt fra "kidnappere".

Politiet har snakket om et ekte åsted og et faket åsted. Hva er hva. Skjedde drapet i badekaret i 2. etasje, og badet i 1. er et faket åsted? Eller omvendt.

Badekarhistorien hinter sterkt til at drapet skjedde i løpet av natten.

Kan TEH ha gått imellom da TH truet AE fysisk. TEH mente å beskytte moren mot TH, og det endte opp med at AE og TEH falt ned trappen sammen? Var det slik blodige sår på ryggen til TEH oppsto?

TH har så påstått at TEH risikerte fengsel for å ha drept AEH. Og skremt og tvunget TEH til å være med på dekkhistorien om kidnapping med løsepengekrav i kryptovaluta. TH "ryddet vekk" AE mens TEH ble tvunget til å fremskaffe trusselbrev og kryptoopplegg? Eller, tok TH seg av alt, mens TEH bare skulle bidra med alibisamtale?

Eller, kan TEH ha blitt vitne til "uhellet" der TH dyttet AE nedover trappen? Og TH måtte skaffe seg et så solid overtak på TEH at han kan være rimelig sikker på at TEH aldri vil fortelle hva som virkelig skjedde? Og involvere TEH i dekkhistorien, i håp om at det skal være nok til at han ikke tør snakke? I tillegg til å true med å gjøre TEH arveløs.

Dette rimer ikke helt, siden han burde skjønne at kidnappingshistorien ville føre til at
de sikret åstedet umiddelbart dersom de hadde kommet rett til S4.

Grunnen til at de valgte å møte ham et annet sted, tror jeg, er fordi de uansett ikke
ville valse inn på et åsted før etterforskerne.

Men da forutsettes det at MB lyver? Jeg tviler på om hun vil være med på å dekke over drap

Jeg har i grunn vanskelig å se for meg at TH har fått MB til å vitne falskt, hun har alt å tape og ingenting å vinne på det.

Bolony hinter til samboeren til teh som uskyldig innlandet. Og når hun visste hva hun ble delaktig i var det for sent å snu. Da var det enten å gå til politiet eller bli med å hjelpe TEH.
TEH har fått samboeren til å ringe med hans mobil som befant seg i dems hjem.


Tror jeg?!?! Ikke alltid lett å tolke denne bolony

Jeg syntes det høres merkelig ut å skal ha glemt av vannet sånn at det fløt over kanten og så på gulvet.
Badekar og vannservanter har vel en sikkerhetsventil slik at dette ikke skal skje.
Jeg mener dette runde hullet i porselenet rett under krana.
https://www.arcorafaucet.com/no/product/single-lever-basin-mixer-bathroom-faucet-basin-tap-sink-bathroom-chrome/
Noe som skurrer med den historien.

Ja, men TH nekter avhør - med full rett på toppen av det hele.

Har du fått deg en hel hær med stråmenn nå hehehehe...