Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

TH = Resten av livet i fengsel og mulighet til å gjøre sønnen arveløs.

TEH = Maks 21 år i fengsel, sannsynligvis mindre, og en fet arv når han kommer ut, med flere år igjen å leve.

Han inviterte politiet til å se åstedet fra en kidnapping, og forventet å selv få komme hjem i huset samme kveld, slik at ingen skulle tro at noe var unormalt....

Hadde jeg visst hvor AEH er hadde jeg nok kontaktet TH ikke politiet.

Ville han gjort det hvis han visste hva som egentlig hadde skjedd i boligen?

Arveoppgjørteorien ?

I SMS-en fra sønnen etter at han ringte 0950 skriver han at han trenger å sove og at hun ikke trenger å ringe han opp igjen

Høres ut som han konstruerer en grunn for at han ikke skal synes det var rart at hun aldri ringte tilbake

Hele poenget er at han ville de ha de dit med en gang, og fort ut igjen, fordi han visste hva som hadde skjedd i boligen.

Han ville selge en kidnapping, raskt, og trodde at politiet ville kjøpe historien, ta en rask kikk på det stagede åsstedet og konstantere kidnapping, og la ham komme hjem for å spille bekymret ektemann som ventet på kontakt fra "kidnappere".

TH sier til politiet at TEH er den enste andre som muligens kan ha tatt i trusselbrevet.

Sikrer seg i tilfelle sønnen har vært slumsete?

Dette har jeg også vurdert tidligere. Om det er en MGM som hele tiden har vært i TEHs leilighet som foretok oppringingen. Da er drapet planlagt. Er det en MGM som i hu og hast har satt seg i bilen og kjørt innenfor mastesonen, eller helt hjem så må jo hen ha vært med dit, eller blitt tilkalt. På hvilken måte montro? Her må det tenkes fort og rett...

Jeg ser absolutt tankegangen og logikken i det. Men, hva om hen ble dratt inn i dette på strak arm og ante lite om helhetsbildet på det tidspunktet?

Politiet har snakket om et ekte åsted og et faket åsted. Hva er hva. Skjedde drapet i badekaret i 2. etasje, og badet i 1. er et faket åsted? Eller omvendt.

Badekarhistorien hinter sterkt til at drapet skjedde i løpet av natten.

Kan TEH ha gått imellom da TH truet AE fysisk. TEH mente å beskytte moren mot TH, og det endte opp med at AE og TEH falt ned trappen sammen? Var det slik blodige sår på ryggen til TEH oppsto?

TH har så påstått at TEH risikerte fengsel for å ha drept AEH. Og skremt og tvunget TEH til å være med på dekkhistorien om kidnapping med løsepengekrav i kryptovaluta. TH "ryddet vekk" AE mens TEH ble tvunget til å fremskaffe trusselbrev og kryptoopplegg? Eller, tok TH seg av alt, mens TEH bare skulle bidra med alibisamtale?

Eller, kan TEH ha blitt vitne til "uhellet" der TH dyttet AE nedover trappen? Og TH måtte skaffe seg et så solid overtak på TEH at han kan være rimelig sikker på at TEH aldri vil fortelle hva som virkelig skjedde? Og involvere TEH i dekkhistorien, i håp om at det skal være nok til at han ikke tør snakke? I tillegg til å true med å gjøre TEH arveløs.

Men da forutsettes det at MB lyver? Jeg tviler på om hun vil være med på å dekke over drap