”Erik” i Tyresö brutalt misshandlad av sin fru

Hörru, hur många riktiga män i Modo hade tagit så mkt spö av sin jänta? Menar att män har en fördel mot kvinnor. Vi är fysiskt starkare .

Om man som man ändå väljer att vara ett svagt våp som tar stryk fast han kan försvara sig, ja då är man fan inte mkt att hurra för .

För att förövaren har deras gemensamma barn. De män som blir misshandlade, fysiskt och/eller psykiskt, och har barn står ut med otroligt mycket p.g.a rädsla att förlora kontakten med sina barn. Bara vetskapen att det förmodligen blir varannan helg umgänge och barnen måste bo större delen men den sjuka förövaren är oerhört tärande mentalt. Om barnen börjar bli 8-10 år gamla bör den rädslan avta för då är barnen stora nog att börja bestämma över sitt boende men då har man nog varit misshandlad i många år och det är tveksamt om man någonsin kommer vara stark nog att bryta förhållandet.

Sen kan man fråga sig varför man inte lämnar innan det dyker upp barn i bilden men det är ju egentligen en icke-fråga. De som är mästare på att manipulera kan hålla sitt rätta jag inom dig tills dess att de är gravida sen är det kört.

Det visste jag inte. Det är ganska uppseendeväckande. Varifrån kommer den upplysningen?

Vissa söker för jäves efter en mistress värd namnet. Andra har lyckan att få gifta sig med en.

Det fetade.

Det är väl just därför vi män inte slår en kvinna.

Att man ofta är fysiskt starkare skyddar inte mot misshandel om man inte använder sin styrka för att försvara sig.

https://www.jamstalldhetsmyndigheten.se/files/2020/01/JAMY_Handbok_Inget-att-vanta-pa.pdf

Sida 53:

Sida 54:

Det låter som sann jämställdhet, ja. Att läsa sådant från Jämställdhetsmyndigheten får en ju att bli mörkrädd.

Kan du hålla käften med ditt aggressivt hävdande av din manlighet som en osäker liten pojke och diskutera ämnet istället?

Men det är väl inte därför vi bör låta kvinnor misshandla oss? I så fall är ju styrkan ett handikapp.

Ja, för i praktiken har man lyckats kategorisera all typ av existerande våld mellan människor som ”mäns våld mot kvinnor”. Vilket är semantiskt märkligt då uttrycket ”mäns våld mot kvinnor” är ett extremt konkret och tydligt uttryck.

De är som att man skulle använda uttrycket ”svartas våld mot hbtq-personer” och där inkludera vita män som slåss med varandra i krogkön (vilket enligt staten är ”mäns våld mot kvinnor”)

Nog existerar väl ”nödvärn” även för män?