Citat:
Ursprungligen postat av
Darkwing Duck
Jo precis, antagligen var det Säpo som kontaktade SR angående att Sanna Drysén är tillsammans med en terrorist (fast jag är förvånad att ingen intervjuare har snokat mer i detta). Då är det såklart ett personalärende sett ur Säpos synpunkt - få bort det här säkerhetshotet ifrån skyddsobjektet! De gör säkert ingen bedömning av vad redaktionen har publicerat för material, hur det har varit vinklat och så vidare.
Den bedömningen borde däremot Ekots chef ha gjort. Genast. Och om inte han gjorde det, så borde Cilla Benkö ha krävt att han gjorde det. Ingen av dessa två tog dock sitt ansvar, eftersom reportagen i deras ögon var helt korrekta och neutrala.
Det är källskyddade uppgifter att kontakta en Journalist i dens gärning, oavsett vad det handlar om, är det så att de inte kan göra ett reportage med mera utan att avslöja källan så får de inte göra ett reportage
Ekochefen har gjort bedömningen att inslagen håller, bara han som kan och får göra det eftersom han är ansvarig utgivare, VD eller övriga får inte lägga sig i hans utgivarskap
Han är oklanderbar i detta som begreppet heter